Дело № 2-675/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной Л. Г. к Шишкиной Н. Н., Шишкину Д. П., Железнодорожному РОСП УФССП России об определении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении Железнодорожного РОСП УФССП России находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу Железнодорожного районного суда г.Читы № от 22.09.2010 о взыскании с Шишкиной Н. Н. в пользу Кирюшиной Л. Г. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Однако имущества, за счет которого можно исполнить требование исполнительного листа, у Шишкиной Н.Н. не имеется, кроме совместного с Шишкиным Д.П. автомобиля <данные изъяты>, г/н №, приобретенного ими во время брака. Для исполнения решения суда необходимо определить долю Шишкиной Н.Н. в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль и обратить взыскание по исполнительному листу на эту долю.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчица Шишкина Н.Н. иск не признала, пояснив, что к указанному автомобилю она отношения не имеет, он приобретен супругом 3-4 года назад за счет кредита, оформленного супругом; имущество супругов не делилось; другого имущества не имеет.

Ответчик Шишкин Д.П. иск также не признал, пояснив, что автомобиль приобрел он за счет своих средств, он проживает совместно с Шишкиной Н.Н., имущество с ней не делил, он болен <данные изъяты>, автомобиль необходим ему для передвижения, поскольку пешком ему ходить тяжело.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы № от 22.09.2010 о взыскании с Шишкиной Н. Н. в пользу Кирюшиной Л. Г. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого было установлено, что у Шишкиной Н.Н. не имеется имущества, за счет которого можно исполнить требования исполнительного листа, за исключением автомобиля <данные изъяты>, г/н №, зарегистрированного на имя Шишкина Д.П. Эти сведения содержатся в письме судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России Б. С.М. от 28.02.2011 на имя истицы.

Принадлежность указанного автомобиля Шишкину Д.П. подтверждается и справкой УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 09.02.2011.

Согласно записи акта о заключении брака № от 15.11.1996 Шишкина Н.Н. и Шишкин Д.П. находятся в зарегистрированном браке с этой даты.

Из пояснений Шишкиной Н.Н. и Шишкина Д.П. следует, что автомобиль приобретен в период брака, совместное имущество супругов не делилось.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств наличия договора между ответчиками, которым установлен иной режим этого имущества, суду не представлено.

Следовательно, указанный выше автомобиль является совместной собственностью Шишкина Д.П. и Шишкиной Н.Н.

В соответствии с ч.6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доля Шишкиной Н.Н. в праве собственности на автомобиль составляет 1/2.

Учитывая вышеназванные нормы права и отсутствие у Шишкиной Н.Н. имущества, достаточного для удовлетворения требований исполнительного листа, суд считает, что исковые требования Кирюшиной Л.Г. к Шишкиной Н.Н. и Шишкину Д.П. подлежат удовлетворению.

Пояснения Шишкина Д.П. о том, что автомобиль необходим ему в связи с плохим состоянием здоровья, как средство передвижения, не принимается судом во внимание, поскольку они не подтверждены доказательствами.

В тоже время исковые требования Кирюшиной Л.Г. к Железнодорожному РОСП УФССП России удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шишкиной Н.Н. и Шишкина Д.П. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по госпошлине по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кирюшиной Л. Г. к Шишкиной Н. Н., Шишкину Д. П. удовлетворить.

Определить долю Шишкиной Н. Н. в размере 1/2 в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, зарегистрированный на имя Шишкина Д.П.

Обратить взыскание по исполнительному листу Железнодорожного районного суда г.Читы № от 22.09.2010 о взыскании с Шишкиной Н. Н. в пользу Кирюшиной Л. Г. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. на долю Шишкиной Н. Н. в размере 1/2 в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

В удовлетворении исковых требований Кирюшиной Л. Г. к Железнодорожному РОСП УФССП России отказать.

Взыскать с Шишкиной Н. Н. и Шишкина Д. П. в пользу Кирюшиной Л. Г. расходы по госпошлине по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева