Дело № 2-306/2011                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиколаева В. Я. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Администрации городского округа «Город Чита» о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками и признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его отца Ч. Я.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), которое он фактически принял, не оформив у нотариуса свидетельство о праве на наследство, проживал постоянно в доме, как до смерти отца, так и после этого, фактически нес расходы по содержанию дома, принимал меры к его охране.

В судебном заседании он поддержал заявленные требования, пояснив, что он постоянно проживал в спорном доме, за исключением времени, когда служил в рядах Советской Армии, в это время по его поручению за домом ухаживала его мать; в договоре о праве на застройку допущена ошибка в фамилии отца: вместо Чиколаев указано Чеколаев.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация городского округа «Город Чита», извещенная о времени и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Нестерова В.Я. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Лыкова Л.Я., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ее представитель Дубинина Т.И., а также третье лицо Соколова О.Я. не возражают против удовлетворения исковых требований, подтвердив указанные истцом факты. Кроме того, Соколова О.Я. пояснила, что мать никогда не претендовала на право собственности на дом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора о праве застройки от 22.09.1948 с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 19.04.2011 об установлении факта принадлежности данного договора Ч. Я.В., Ч. Я.В. принадлежал на праве собственности жилой дом (литер А), общей площадью 37,3 кв.м, в том числе 15,5 кв.м жилой площадью, и надворные постройки: уборная площадью 2 кв.м, забор деревянный сплошной длиной 8,9 пог.м, ворота деревянные 8,9 кв.м, скважина, расположенные по адресу: <адрес> или <адрес> или <адрес>, а ныне <адрес>. (согласно выписке из адресного реестра зданий и сооружений от 26.08.2009).

Согласно свидетельству о рождении истец приходится Ч. Я.В. сыном.

Из справки о смерти № 152 установлено, что Ч. Я.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Ч. Я.В., при наследовании по закону дети наследодателя являются наследником первой очереди.

Следовательно, Чиколаев В.Я. имел право наследовать после смерти своего отца.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из пояснений истца, третьего лица, из показаний свидетелей П. А.С., Л. А.А., из домой книги следует, что Чиколаев В.Я. на день смерти своего отца и после нее до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорном доме, после смерти отца он остался хозяином дома, нес все расходы по его содержанию, следил за сохранностью дома; проживающие в это время в доме мать истца и его сестра (ныне Соколова О.Я.) никогда не желали получить в свою собственность дом.

Согласно сообщению нотариуса г.Читы Г. Н.В. от 10.02.2011 наследственного дела после смерти Ч. Я.В. не заводилось. Следовательно, других наследников после его смерти не имеется.

Поскольку истец фактически принял наследство, его требования о включении наследственного имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чиколаева В. Я. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ч. Я. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (литер А), общей площадью 37,3 кв.м, в том числе 15,5 кв.м жилой площадью, и надворные постройки: уборная площадью 2 кв.м, забор деревянный сплошной длиной 8,9 пог.м, ворота деревянные 8,9 кв.м, скважина, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Чиколаевым В. Я. право собственности на наследственное имущество - жилой дом (литер А), общей площадью 37,3 кв.м, в том числе 15,5 кв.м жилой площадью, и надворные постройки: уборная площадью 2 кв.м, забор деревянный сплошной длиной 89,42 пог.м, ворота деревянные 8,9 кв.м, скважина, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч. Я. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева