Дело № 2-483/2011                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Г. В. к Администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его матери М. Р. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось принятое им фактически наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с наличием ошибки в написании отчества матери в правоустанавливающем документе на квартиру и в свидетельстве о рождении истца, а также в связи с пропуском срока на принятие наследства оформить наследственные права не удалось, т.к. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Ланцев А.С. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора мены квартир от 06.11.1997, из выписки из Реестра объектов технического учета от 31.08.2010 следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится М. Р. П..

Из свидетельства о рождении истца следует, что его матерью является М. Р. П..

Согласно свидетельству о смерти М. Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, из записи акта о рождении С. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, отцом которой был С. П. С., из заявления М. Р.П. о выдаче паспорта от 23.07.2002 с указанием места жительства: <адрес>, и указанием на то, что ее отцом является С. П. С., из показаний свидетелей М. Г.Д., М. А.Б., опознавших М. Р.П. по фотографии на заявлении о выдаче паспорта как мать Матвеева Г.В., судом установлено, что М. Р. П., имевшая в собственности спорную квартиру, приходилась истцу матерью.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Следовательно, Матвеев Г.В. имел право наследовать после смерти своей матери.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей М. Г.Д., М. А.Б., из справки Межрайонной ИФНС № 2 по г.Чите следует, что истец после смерти матери сразу приступил к ремонту спорной квартиры, а затем поселился в ней, производит оплату налогов, коммунальных платежей, проживает в ней по настоящее время.

Согласно сообщению нотариуса г.Читы Ф. Н.Л. от 03.02.2011 № 17 Матвееву Г.В. не может быть выдано свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства и отсутствием документа, подтверждающего родственные отношения истца с наследодателем.

Из справки этого же нотариуса от 01.03.2011 следует, что других наследников, кроме истца, у М. Р.П. не имеется.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт родственных отношений истца и М. Р.П., факт принадлежности М. Р.П. спорной квартиры, факт вступления Матвеева Г.В. в наследство после смерти его матери М. Р.П.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковые требования Матвеева Г.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матвеева Г. В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений Матеева Г. В. и М. Р. П., как отношений между сыном и матерью.

Включить в наследственную массу после смерти М. Р. П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Матвеева Г. В. принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти М. Р. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Матвеевым Г. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева