Дело №2-803/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Чита Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кочневой И.В., при секретаре Шевляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масейкина В.А. к администрации городского округа «Город Чита» о применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права собственности на квартиру, установил: Масейкин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Решением Железнодорожного районного суда города Читы от ... исковые требования Масейкина В.А. были удовлетворены частично: договор на передачу квартир в собственность граждан от ..., заключенный между администрацией городского округа «Город Чита» и Масейкиным В.А., признан недействительным. Масейкин В.А., ссылаясь на постановления Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ..., а также на то, что суд в резолютивной части своего решения не применил последствия недействительности сделки, просит суд: признать договор на передачу квартир в собственность граждан от ..., заключенный между администрацией городского округа «Город Чита» и Масейкиным В.А., недействительным с применением последствий его недействительности. Далее, истец исковые требования уточнил, просил суд применить последствия недействительности договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., заключенного между администрацией городского округа «Город Чита» и Масейкиным В.А., вернув стороны в первоначальное положение путем перехода права собственности на помещение ... квартиры ... дома ... по ... муниципальному образованию - городскому округу «Город Чита»; прекратить зарегистрированное право собственности Масейкина В.А. на помещение ... квартиры ... дома .... Масейкин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель администрации городского округа «Город Чита» А.В.Безруких, представитель Управления Росреестра по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Железнодорожного районного суда города Читы от ..., вступившим в законную силу, исковые требования Масейкина В.А. были удовлетворены частично: договор на передачу квартир в собственность граждан от ..., заключенный между администрацией городского округа «Город Чита» и Масейкиным В.А., признан недействительным; в удовлетворении остальных исковых требований было отказано. Согласно пунктов 34, 52 постановления Пленума ВС РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании вышеизложенного, учитывая то, что вступившим в законную силу решением суда сделка признана недействительной, существует необходимость применения последствий недействительности данной сделки, соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, - Решил: Исковые требования Масейкина В.А. к администрации городского округа «Город Чита» о применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права собственности на квартиру удовлетворить. Применить последствия недействительности договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., заключенного между администрацией городского округа «Город Чита» и Масейкиным В.А., вернув стороны в первоначальное положение путем перехода права собственности на помещение ... квартиры ... дома ... муниципальному образованию - городскому округу «Город Чита». Прекратить зарегистрированное право собственности Масейкина В.А. на помещение ... квартиры ... дома ... по .... Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. С у д ь я :