№ 2-698 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 9 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Е.С. к Гордееву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Гордеева Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ... года состояла в зарегистрированном браке в Гордеевым Н.Н., с ноября ... года совместно с ним не проживает, его местонахождение ей не известно; ... года брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения Железнодорожного районного суда г. Читы. Истице и ее дочери Г. М.Н. на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В период брака она (Гордеева Е.С.) зарегистрировала в указанной квартире ответчика. В настоящее время Гордеев Н.Н. зарегистрирован по адресу: ..., хотя не проживает по этому адресу с ноября ... года. Истица указала, что ответчик не является членом ее семьи с момента расторжения брака; какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют, он не принимает участие в оплате коммунальных услуг и ремонте квартиры, просила признать Гордеева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Гордеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гордеева М.Н. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Гордеев Н.Н. о времени и месте судебного заседания судом не извещен, поскольку его место жительства не известно; направленное по месту его регистрации заказное письмо с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Гордееву Н.Н. судом назначен адвокат Осипов В.К. в качестве представителя в связи с отсутствием у Гордеева Н.Н., место жительства которого неизвестно, представителя. Представитель ответчика Осипов В.К. не признал исковые требования Гордеевой Е.С. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Гордеевой Е.С. и Гордеевой М.Н., по 1/2 доли в праве каждой, на основании договора мены квартиры от ... года (л.д. 5 - 7). Согласно справке паспортной службы ОАО «...» и поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы Гордеева Е.С., Гордеев Н.Н., Гордеева М.Н. Факт расторжения ... брака между Гордеевой Е.С. и Гордеевым Н.Н. подтвержден свидетельством о расторжении брака (л.д. 9). Допрошенная в качестве свидетеля В. Л.А. суду пояснила, что знает истицу и ответчика около 20 лет; в последний раз видела Гордеева Н.Н. около 8 лет назад, а в квартире Гордеевой Е.С. он не проживает около 10 лет, не появляется там, в квартире отсутствуют его вещи. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч. 4 ст. 31 ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...; соглашение между ней и ответчиком об условиях регистрации и проживания в указанной квартире отсутствует; между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены; ответчик не проживает в жилом помещении в течение длительного времени; в судебном заседании не представлено доказательств наличия оснований сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок; расходов, связанных с содержанием и обслуживанием жилого помещения, он не несет. Поведение Гордеева Н.Н. свидетельствует о нежелании добровольно сняться с регистрационного учета, и влечет нарушение законных прав истицы при реализации ею права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, то есть уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Гордеевой Е.С. удовлетворить. Признать Гордеева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять Гордеева Н.Н. с регистрационного учета по адресу: .... Взыскать с Гордеева Н.Н. в пользу Гордеевой Е.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская