2-112/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалина А.В. к Я. Наталье Викторовне и П. Сергею Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л :

            Мочалин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к      Яковлевой Н.В. и Пляскину С.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в жилом доме, указывая, что Яковлева Н.В. заявила исковые требования к Мочалину А.В. и Г. Т.П. об определении порядка пользования жилым домом ..., расположенным в ..., и прекращении договора найма. Ответчики по иску Яковлевой Н.В. считают, что сделка по приобретению ею доли в указанном доме является незаконной. О факте приобретения Яковлевой Н.В. 1/3 доли жилого дома им стало известно в ходе рассмотрения иска. Как выяснилось, между Яковлевой Н.В. и Пляскиным С.А. ... заключен договор купли-продажи 1/3 доли бревенчатого жилого дома № ..., расположенного по ... в .... Дом состоит из трех квартир - № ..., .... В двусторонней сделке купли-продажи продавцом является Пляскин С.А., покупателем- Яковлева Н.В. Сделка сторонами исполнена, стоимость дома в размере ... рублей уплачена покупателем. При заключении договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома у участников общей собственности было преимущественное право покупки, но к Мочалину А.В. Пляскин С.А. с предложением приобрести долю жилого дома не обращался. Истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи 1/3 доли жилого дома от ..., заключенный между Яковлевой Н.В. и Пляскиным С.А.; перевести на Мочалина А.В. права и обязанности покупателя 1/3 доли жилого дома № ..., расположенного по ... в ....

В процессе судебного разбирательства представитель истца Самойленко О.М. исковые требования дополнила и просила взыскать с Яковлевой Н.В. в пользу Мочалина А.В. сумму госпошлины и расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истца Самойленко О.М. об отказе от заявленных исковых требований с указанием о том, что последствия отказа от иска ей известны. Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Принимая во внимание полномочия представителя Самойленко О.М., оговоренные истцом Мочалиным В.В. в доверенности от ..., суд считает, что отказ от иска представителя истца Самойленко О.М. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и имеются основания в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Принять отказ представителя истца Самойленко О.М. от иска.

Производство по делу по иску Мочалина А.В. к Яковлевой Н.В. и Пляскину С.А. о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

СУДЬЯ       Л.Н. Соломонова.