2-741

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                     26 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдиновой Н.Х. к Василенко Р.Х., Лихиной Т.Х. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Насретдинова Н.Х. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года умерла ее мать К.Р.Г., после смерти которой осталось наследство в виде денежных средств на счете .... К нотариусу она (истец) не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства по состоянию здоровья, поскольку с ... года по ... года находилась на амбулаторном лечении. Обратившись к нотариусу в марте ... года, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. После этого неоднократно обращалась в Ингодинский районный суд г. Читы с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства, однако ее заявления возвращали ей для устранения недостатков. Просила восстановить срок принятия наследства.

В судебном заседании Насретдинова Н.Х. в полном объеме поддержала исковые требования.

Ответчики Василенко Р.Х. и Лихина Т.Х. признали исковые требования о восстановлении срока принятия наследства.

Судом не принято признание исковых требований ответчиками.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти ... следует, что К.Р.Г., приходившаяся заявителю матерью (согласно свидетельству о рождении ... и свидетельству о заключении брака ...), умерла ... года.

С заявлением о принятии наследства Насретдинова Н.Х. обратилась к нотариусу ... года.

Из пояснений Насретдиновой Н.Х. в судебном заседании следует, что о смерти матери она узнала в тот же день; ей было известно о наличии у нее счета в банке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Насретдиновой Н.Х. было известно об открытии наследства К. Р.Г.; истицей не представлено доказательств уважительности причин, по которым она пропустила установленный законом срок для принятия наследства; с исковым заявлением в суд она обратилась через три года после обращения с заявлением к нотариусу. Представленная в суд копия больничного листа, согласно которому Насретдинова Н.Х. находилась на амбулаторном лечении с ... по ... года не является доказательством уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку на больничном истица находилась в течение непродолжительного промежутка времени, других доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает Насретдиновой Н.Х. в восстановлении срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Насретдиновой Н.Х. в восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К.Р.Г..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                           В.В.Ковалевская