Дело №2-624/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                             Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иваняна И.С. к Ковригиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчице, ссылаясь на следующее. Ответчица ... была принята истцом на должность ... (приказ ... от ...). С ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной ответственности от .... За время работы у ответчика истицей были получены денежные средства в сумме ... рублей в подотчет на хозяйственные нужды (расходный кассовый ордер №... от ...). Ковригина И.С. должна была отчитаться по полученным денежным средствам до .... В установленном порядке ответчица не представила документов по расходованию денежных средств на хозяйственные нужды. Удержать указанную сумму из заработной платы и компенсации при увольнении Ковригиной И.С. не представляется возможным. Тем самым Ковригина И.С. нанесла материальный ущерб истцу в сумме ... рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу причиненный ему ущерб в размере ... рублей.

ИП Иванян И.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Исаков В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что ответчица не отчиталась за ... рублей; в авансовом отчете от ... указана сумма ..., почему указана такая сумма, представитель истца не знает, ... рублей было удержано из заработной платы ответчицы; ответчица от подписи приказа о возмещении материального ущерба и дачи объяснения отказалась, что зафиксировано в соответствующем акте.

Ответчица Ковригина И.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив следующее: в судебном заседании ...- ответчица указала, что брала у истца деньги под отчет в июле, в августе ответчица за деньги отчиталась, ответчица указала, что истратила данные денежные средства на электриков, но подтверждения этого у ответчицы нет, росписи электриков о том, что они получили денежные средства у ответчицы нет; в настоящем судебном заседании ответчица указала, что брала денежные средства на празднование для торговли, нигде не видно отдельно ... рублей; остаток за ответчицей был большой при увольнении; документов, подтверждающих расход ... рублей, у ответчицы на руках нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно приказу ИП Иванян И.С. ... от ..., трудовому договору от ..., заключенному между истцом и ответчиком, договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ... Ковригина И.С. с ... была принята на должность ... с полной материальной ответственностью.

В соответствии с заявлением ответчицы от ..., расходным кассовым ордером от ... ответчице истцом была выдана под отчет сумма в размере ... рублей.

Приказом ... от ... и актом от ... ... подтверждается, что с ответчицы было произведено удержание суммы ... рублей и начальнику юридического отдела дано поручение обратиться в суд для удержания с ответчицы ... рублей, что ответчица от визирования приказа отказалась.

Свидетель Б. Е.Г. в судебном заседании ... дала показания о том, что она работала вместе с ответчицей у истца, при этом для истца, как правило, какие-либо работы работники осуществляли без чека; сама свидетель таким образом деньги под отчет у истца не брала, для проведения каких-либо работ, она приводила работников в бухгалтерию, которая и оформляла с работниками финансовые отношения; свидетель слышала, как ответчица созванивалась с истцом на счет данных ... рублей.

Согласно норм статей 238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьями 244, 246 ТК РФ установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

На основании вышеизложенного, судом установлено следующее: ответчицей, с которой истцом заключен договор о полной материальной ответственности, под отчет у истца была взята сумма в размере ... рублей; наличие противоречивых показаний ответчицы в отношении целей взятия денежных средств у истца; ответчица в судебном заседании не отрицала, что наличия у нее доказательств, подтверждающих расход ... рублей, нет.

В связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Иваняна И.С. к Ковригиной И.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Ковригиной И.С. в пользу индивидуального предпринимателя Иваняна И.С. причиненный ущерб в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей (всего: ... рублей).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.                                      

С у д ь я :