ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита 28 июня 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев материалы искового заявления Истомина О.Н. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования, индексации задолженности с учетом индекса потребительских цен, установила: ... года Истомин О.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования, индексации задолженности с учетом индекса потребительских цен. При подаче заявления истцом не были соблюдены требования статьей 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы индексации; приложенные к исковому заявлению документы не соответствуют перечню. Исковое заявление определением судьи от ... года было оставлено без движения для устранения указанных недостатков в срок до ... года. В указанный судом срок недостатки поданного заявления устранены не были. В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определила: Исковое заявление Истомина О.Н. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации с учетом 1/300 ставки рефинансирования, индексации задолженности с учетом индекса потребительских цен возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней. Судья В.В. Ковалевская