ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                           28 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев материалы искового заявления Мальцевой Т.С. к Новикову О.В. о наложении взыскания на пенсию,

установила:

... года Мальцева Т.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Новикову О.В. о наложении взыскания на пенсию.

При подаче заявления истцом не были соблюдены требования статьей 131, 132 ГПК РФ, а именно: не определены исковые требования, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий невозможность погашения долга по исполнительным документам из иных источников дохода ответчика, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Исковое заявление определением судьи от ... года было оставлено без движения для устранения указанных недостатков в срок до ... года.

... года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило заявление Мальцевой Т.С. в порядке исполнения решения.

Таким образом, в указанный судом срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление Мальцевой Т.С. к Новикову О.В. о наложении взыскания на пенсию возвратить.

Разъяснить Мальцевой Т.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке исполнения решения суда с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, индексации взыскиваемых сумм, а также обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                В.В. Ковалевская