ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Чита 30 мая 2011 года Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев материалы искового заявления Матафонова Д.В. к Замоздре Д.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установила: Матафонов Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением о взыскании с Замоздры Д.В. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, государственной пошлины в доход государства в размере ... рублей ... копейки. При обращении в суд с указанным иском Матафонов Д.В. не представил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины, однако приложил заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом. Определением суда от ... года в удовлетворении ходатайства Матафонова Д.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом отказано. Исковое заявление определением судьи от ... года было оставлено без движения для устранения указанных недостатков в срок до ... года. В указанный судом срок недостатки поданного заявления устранены не были. В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определила: Исковое заявление Матафонова Д.В. к Замоздре Д.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней. Судья В.В. Ковалевская