Дело №2-377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                             Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой О.Б. к ОАО «... ...», ООО УК «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Зубарева О.Б. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. Истица является собственником квартиры №... дома № ... на первом этаже по ..., в ..., согласно свидетельству о государственной регистрации от ... серия .... ... произошел порыв трубы системы отопления, находящейся в специальных лотках под полом квартиры Зубаревой О.Б. Истицей были вызваны слесари ОАО «... ...» (заявке присвоен номер ...), которые устранили прорыв посредством замены участка трубы. В результате утечки горячей воды из системы отопления имуществу истицы причинен ущерб. Неоднократные обращения Зубаревой О.Б. по телефону к ответчику с просьбой направить своего представителя в квартиру для составления акта о причинении ущерба остались ответчиком без внимания. ... Зубарева О.Б. обратилась в ОАО «... ...» в письменной форме с просьбой составить акт о причинении ущерба (входящий ... от ...), однако данное заявление также было оставлено ответчиком без удовлетворения. ... представителем ООО УК «...» в присутствии Зубаревой О.Б. и жильцов квартир ..., ... был составлен акт осмотра, в котором было отражено какой ущерб нанесен квартире истицы. В результате прорыва трубы системы отопления в жилых комнатах произошло намокание, отслоение обоев, водянистые разводы, пятна на площади более 50%, из-за воздействия паров горячей воды произошла деформация листов ДВП на полу, на всей площади, отслоение шпаклевочного слоя по всей площади потолка, также произошло разбухание листов ГВЛ на оконных откосах и разбухание дверных откосов и дверей. В квартире постоянный запах сырости. На стенах и потолке чернота, плесень. В результате воздействия паров горячей воды произошло повреждение домашней мебели: отслоение шпона и деформация столешницы. Согласно экспертному заключению ... от ..., выполненного ООО «...», стоимость причиненного ущерба в результате порыва трубы системы отопления составляет ... коп. Услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде Зубаревой О.Б. осуществляет ответчик. Оплату за потребляемую тепловую энергию истица вносит в ОАО «... ...», на балансе которого и находятся внутридомовые сети, относящиеся к общему имуществу в многоквартирном доме, которое и должно их обслуживать и содержать в надлежащем состоянии.

На основании вышеизложенного, истица Зубарева О.Б. просит суд взыскать с ОАО «... ...» материальный ущерб в сумме ... руб., ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме ... рублей.

Позднее истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков солидарно: материальный ущерб в сумме ... рублей; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица Зубарева О.Б. и ее представитель Ванюрский Д.О. исковые требования поддержали, истица указала, что при затоплении погибли цветы, на стенах появилась плесень.

В судебном заседании представитель ОАО «...» Чупров П.А. исковые требования истца не признал, указав, что он не согласен с размером материального ущерба и компенсации морального вреда; журнал заявок ведется в электронном виде, поэтому он его в судебное заседание представить не может, но он не оспаривает, что вызовы со стороны истицы были и что устранение аварии было осуществлено специалистами ОАО «...».

Представитель ООО УК «...» Размахнина Ю.Ю. исковые требования истицы не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему. Свидетельством о государственной регистрации права ... подтверждается, что квартира №... в доме №... по ... находится в собственности истицы.

Актом осмотра нанесения ущерба от ... установлен факт порыва трубы системы отопления, находящейся в специальных лотках под полом первого этажа, в результате чего в акте зафиксирован ущерб, причиненный подачей горячей воды.

Заявлениями, уведомлением истицы ОАО «...» от ..., ... с входящим штампом ОАО «...» подтверждается информирование истицей ОАО «...» о порыве трубы системы отопления.

Согласно экспертного заключения ООО «...» ... от ... стоимость причиненного ущерба в результате затопления в квартире составила ... рубля, в том числе ... рублей НДС, и ... рублей - размер снижения качества имущества в процессе его эксплуатации; причиной запаривания помещений в квартире, вероятнее всего, послужил порыв трубопровода, проходящего под полом.

Специалистом (экспертом) П. В.В. в судебном заседании ... были даны следующие показания: при проведении экспертизы в указанном случае, износ не применялся, оценивался весь материал, поскольку для ремонта потребуется демонтаж всего пола, окраска потолка до аварии была осуществлена водоэмульсионной краской, поэтому в заключении указывается стоимость водоэмульсионной краски при новой покраске.

Имеющимися в материалах дела квитанциями подтверждается, что истица оплату ОАО «...» за предоставляемые им услуги осуществляет ежемесячно и в полном объеме.

Согласно норм статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судом в качестве доказательной базы причинения ущерба истце ОАО «...», а также его размера принимается экспертное заключение ООО «...» ... от ..., письма, направляемые истицей ОАО «...», а также показания представителя ОАО «...».

На фотографиях, имеющихся в материалах дела, зафиксировано состояние квартиры истицы после аварии, что подтверждает испытание истицей нравственных страданий, поскольку она в указанный момент вынуждена была проживать в квартире, в связи с чем, суд пришел к выводу, что моральный вред истице ответчиком причинен, но размер заявленной ко взысканию суммы морального вреда не соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком. Взысканию подлежит сумма в размере ... рублей.

В отношении второго ответчика истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования Зубаревой О.Б. к ОАО «... ...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «... ...» в пользу Зубаревой О.Б. материальный ущерб в размере ... рублей; расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей (итого ... рублей).

Взыскать с ОАО «... ...» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину ... рублей.

В остальной части иска Зубаревой О.Б. к ОАО «... ...» отказать.

В удовлетворении исковых требований Зубаревой О.Б. к ООО УК «...» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

С у д ь я :