Председательствующего судьи Кочневой И.В., С участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В., При секретаре Шевляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А., Машуковой Н.В., Пискуновой О.М., Попова Д.А., Сараевой В.М. к ОАО «...»» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с учетом применения районного коэффициента, выплате причитающихся сумм, и обязании применять районный коэффициент при начислении заработной платы в дальнейшем, установил: Прокуратурой Железнодорожного района г. Читы была проведена проверка по обращениям Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А., Машуковой Н.В., Пискуновой О.М., Попова Д.А., Сараевой В.М. по вопросу неправильного применения ОАО «...» районного коэффициента при начислении и выплате заработной платы. На основании чего прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с исками в защиту интересов Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А., Машуковой Н.В., Пискуновой О.М., Попова Д.А,, Сараевой В.М. к ОАО «...»» о возложении обязанности: 1) произвести перерасчет заработной платы с учетом применения районного коэффициента 1. 4 (надбавка 40 %) с учетом трудоустройства, до момента рассмотрения искового заявление судом и выплате всех недоплаченных сумм за указанные периоды; 2) обязании совершить действия по применению районного коэффициента 1,4 при начислении заработной платы истца в дальнейшем. 24 января 2011 года определение Железнодорожного районного суда г. Читы исковые заявления Прокурора в защиту интересов Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А., Машуковой Н.В., Пискуновой О.М., Попова Д.А., Сараевой В.М. к ОАО «...»» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с учетом применения районного коэффициента, выплате причитающихся сумм, и обязании применять районный коэффициент при начислении заработной платы в дальнейшем были объединены в одно производство, так как это будет способствовать более полному и быстрому их разрешению. 19.04.2011 помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы исковые требования уточнил, просил обязать ОАО «...» совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 к заработной плате Пискуновой О.М., Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А., Машуковой Н.В., Попова Д.А., Сараевой В.М., начиная с момента предъявления первоначальных исков в интересах данных работников в суд. Также помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. от исковых требований к ОАО «...» в части возложения обязанности произвести перерасчет заработной платы истцов с учетом применения районного коэффициента 1.4 отказался. Отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы не был принят судом, так как это противоречило требованиям истцов, не поддержавшим данный отказ, в лице их представителя О.М. Пискуновой, в интересах которых прокурор заявил исковые требования. В судебное заседание явились: помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В., истица и представитель истцов: Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А., Сараевой В.М., Попова Д.А. - Пискунова О.М.; представитель ответчика Корсунов А.М. Истицы: Калашникова Л.П., Лапердина Г.А., Сараева В.М., Попов Д.А., Машукова Н.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил начать рассмотрение при данной явке. В судебное заседание истцы: Попов Д.А., Сараева В.М., Калашникова Л.П., Лапердина Г.А., Пискунова О.М. представили суду уточненные свои исковых требований, которые Пискунова О.М. - истица и представитель истцов: Попова Д.А., Сараевой В.М., Калашниковой Л.П., Лапердиной Г.А. поддержала в полном объеме. Истица Машукова Н.В. 01.06.2011 представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ОАО «...» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы работникам с учетом применения районного коэффициента 1.4, и о применении районного коэффициента 1.4 в дальнейшем. Последствия принятия судом отказа от иска истице Машуковой Н.В. понятны. Помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы И.В. Золотарев отказался от исковых требований к ОАО «...» в интересах Пискуновой О.М. и Машуковой Н.В. о возложении обязанности совершить действия по применению районного коэффициента районного коэффициента 1.4 при начислении им заработной платы в дальнейшем отказывается, поскольку в настоящее время данные работники свою трудовую деятельность в ОАО «...» не осуществляют. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Иные требования им заявленные поддерживает. Истица Пискунова О.М. отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы от иска в части возложения обязанности совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении им заработной платы поддержала. Последствия отказа от иска истице Пискуновой О.М. разъяснены и понятны. Представитель ответчика Корсунов А.М. против принятия судом отказа от иска, не возражал. Суд, рассмотрев заявления Машуковой Н.В., Пискуновой О.М., помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы считает, что производство по делу в отношении истицы Машуковой Н.В. в части о возложении обязанности обязать совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении ей заработной платы в отношении Пискуновой О.М. подлежит прекращению по следующим основаниям. Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В. от исковых требований в отношении Машуковой Н.В. и Пискуновой О.М., отказ истицы Машуковой Н.В. от заявленных требований, и отказ истицы Пискуновой О.М. от заявленных требований в части, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истице Машуковой Н.В., истице Пискуновой О.М. и помощнику прокурора Железнодорожного района г. Читы И.В. Золотареву последствия отказа от иска понятны. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ и поскольку отказ от иска истицы не противоречит нормам федерального законодательства, заявления об отказе от иска судом принимаются. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истицы Машуковой Н.В. от исковых требований к ОАО «...» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы работникам с учетом применения районного коэффициента 1.4, применении районного коэффициента 1.4 в дальнейшем. Принять отказ истицы Пискуновой О.М. от исковых требований к ОАО «...» в части возложения обязанности совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении заработной платы в дальнейшем. Принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы И.В. Золотарева от исковых требований к ОАО «...» в интересах Пискуновой О.М. и Машуковой Н.В. о возложении обязанности совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении заработной платы в дальнейшем. Прекратить производство по данному делу в отношении исковых требований Машуковой Н.В., в полном объеме, в отношении исковых требований Пискуновой О.М. в части возложения обязанности совершить действия по применению районного коэффициента 1.4 при начислении заработной платы в дальнейшем. На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней. С у д ь я :