ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                          20 июня 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина В.А. к ООО «...» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, пени и компенсации морального вреда,

установил:

В ходе рассмотрения дела истец Горин В.А. и представитель ООО «...» Сологуб Е.А. договорились о заключении мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик ООО «...» обязуется выплатить истцу Горину В.А. в срок до ... года в счет возврата уплаченных по договору денежных средств ... рублей, пеню в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей;

2. Истец и ответчик договорились считать заключенный между ними агентский договор № ... от ... года расторгнутым;

3. Истец Горин В.А. отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей;

4. Ответчик ООО «...» обязуется уплатить государственную пошлину в размере ... рублей в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гориным В.А. и представителем ответчика, ООО «...», Сологуб Е.А. по делу по иску о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, пени и компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчик ООО «...» обязуется выплатить истцу Горину В.А. в срок до ... года в счет возврата уплаченных по договору денежных средств ... рублей, пеню в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; всего ... рублей.

2. Истец и ответчик договорились считать заключенный между ними агентский договор № ... от ... года расторгнутым;

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей;

4. Государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «...» в бюджет городского округа «Город Чита».

Взыскать с ООО «...» в бюджет городского округа «Город Чита» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

Производство по делу по иску Горина В.А. к ООО «...» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, пени и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская