Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Кутявиной Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусик А.В., Ткачук Т.В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшим наследство, признании права собственности, у с т а н о в и л : Марусик А.В., Ткачук Т.В. обратились в суд с иском, указывая, что их отцу Е.В.Е. и его матери Е.А.Г. по договору на передачу квартир в собственность граждан передана в собственность квартира по адресу: .... После смерти Е. А.Г., наступившей 09.08.1999г., их отец Е. В.Е. фактически принял наследство после смерти матери путем вступления во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: .... В связи с этим, они как дети Е. В.Е. имеют право наследовать после его смерти, наступившей 24.04.2010г. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих зарегистрированное право собственности наследодателя на наследственное имущество, в частности на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку в ФРС зарегистрирован только договор на передачу квартиры в собственность, само же право собственности не зарегистрировано. Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу: .... В ходе рассмотрения дела Ткачук Т.В., Марусик А.В., по доверенности от которых действует Красулина С.В., исковые требования уточнили. Просят суд признать Е. В.Е. принявшим наследство после смерти матери Е. А.Г. виде 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: .... Признать за Марусик А.В., Ткачук Т.В. право собственности на названную квартиру. В судебное заседание Марусик А.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ткачук Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истцов Красулина С.В. исковые требования поддержала. Ответчик администрация городского округа «Город Чита» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В суд поступило ходатайство представителя ответчика П. О.Ю. о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо В. Н.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Представитель третьего лица Карась О.С. полагает возможным удовлетворение исковых требований в части признания права собственности на 1/2 доли квартиры. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Про договору на передачу квартир в собственность граждан от 05 января 1999г. в совместную собственность Е.А.Г. и Е.В.Е. передана квартира по адресу: .... Договор на передачу квартир в собственность граждан зарегистрирован Регистрационной палатой по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 февраля 1999г. Е. А.Г. умерла ..., Е. В.Е. умер ... После смерти Е. В.Е. его дети Марусик А.В., Ткачук Т.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В совершении нотариальных действий было отказано с указанием на тот факт, что Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю зарегистрирован только договор, само же право Е. В.Е. не зарегистрировано, и следовательно не возникло, в связи с чем наследники не могут представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности. Из представленных в суд документов следует, что после заключения договора на передачу квартир в собственность граждан, договор прошел государственную регистрацию. В соответствии со ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ... ..., приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном в фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом РФ. Поскольку Е. В.Е. при жизни выразил свою волю на приобретение квартиры в собственность, заключил договор, следовательно, пробрел право собственности на указанное имущество. В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В установленный законом срок дети умершего Е. В.Е., Марусик А.В., Ткачук Т.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем 1/2 доли в праве собственности на квартиру может быть включена в наследственную массу поле смерти Е. В.Е. и за ним должно быть признано право собственности. В связи с этим, требования истцов о Согласно завещанию Т. М.Д. от 05.10.1983г., удостоверенного нотариусом, Т. М.Д. завещала свое имущество, в том числе домовладение по адресу: ... Т. М.И. и Д. О.И. Д. О.И., после смерти Т. М.Д. подала в нотариальные органы заявление о принятии наследства. После смерти Т. М.Д., Д. О.И. фактически осуществляла владение домом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Завещание не отменено, не изменено, и, следовательно согласно ст.1111 ГК РФ должно иметь место. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Г. Б.Д. о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не заинтересовано в исходе дела, суд принимает во внимание и считает необходимым в иске к данному ответчику отказать. Также суд считает необходимым отказать в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Забайкальском крае в связи с отсутствием их материальной заинтересованности в исходе дела. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, - р е ш и л : Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - р е ш и л : Исковые требования Марусик А.В., Ткачук Т.В. удовлетворить частично. Признать за Марусик А.В., Ткачук Т.В. право собственности на наследственное имущество после смерти Е.В.Е., умершего .... в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :