ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его матери В. В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое он принял и фактически, и путем своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права собственности В. В.П. на указанное имущество. В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Анохина А.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что истец проживал фактически в спорной квартире еще до смерти матери, проживает и до настоящего времени с женой и дочерью, оплачивает коммунальные платежи. Ответчица иск признала устно, отказавшись подтвердить признание в письменном виде, мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не высказала, однако пояснила, что истец не проживал в спорной квартире. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По договору мены квартир от 09.06.1995 В. В.С. и В. В.П. получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без, определения долей. На основании свидетельства о праве на наследство от 19.08.2000 В. В.П. признана наследником на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру после смерти В. В.С. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 14.11.2000 это свидетельство признано недействительным, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру поделено между Богдановой М.В. и В. В.П. по 1/4 доли каждой. На основании этого решения Богданова М.В. 15.03.2001 зарегистрировала право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, в собственности В. В.П. осталось 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако право на 3/4 доли в праве собственности на квартиру она не зарегистрировала. Согласно свидетельству о смерти В. В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, согласно свидетельству о рождении, свидетельству о регистрации брака наследодателя, приходится сыном В. В.П., следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал на то, что он обратился к нотариусу до истечения 6-ти месяцев после смерти матери с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности В. В.П. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. Однако истец не представил в суд доказательство своего обращения к нотариусу с таким заявлением и отказа нотариуса в выдаче свидетельства. Его представитель в судебном заседании пояснила, что отказ нотариуса был в устной форме. В то же время представитель истца пояснила, что истец фактически принял наследство в виде указанного имущества, поскольку вселился в квартиру еще до смерти матери для ухода за ней, остался проживать и после ее смерти, оплачивает коммунальные услуги. Эти пояснения подтверждены показаниями свидетелей Ч. О.Ю., Б. О.В. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, в суде нашел подтверждение факт принятия истцом наследства в виде 3/4 долей в праве собственности на спорную квартиру. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Чистякова В. И. удовлетворить. Признать Чистякова В. И. принявшим наследство после смерти матери В. В. П., состоящего из 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Чистяковым В. И. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Т.И.Ловкачева