Дело № 2-794/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июля 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумова Е. И., Скородумовой Г. С., Скородумовой В. Е. к войсковой части №, Министерству обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Скородумов Е.И., имеющий право на бесплатное получение в собственность жилья в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и члены его семьи на основании ордера № от 16.04.2004 заселились в квартиру № дома № по <адрес>. Однако право это они не имеют возможности реализовать в связи с отказом в/ч № со ссылкой на то, что площадь квартиры, занимаемой истцами, превышает допустимую законом норму площади жилого помещения для предоставления и передачи в собственность. Истцы просили признать право собственности на указанную квартиру в равных долях. В судебном заседании истцы поддержали свои требования. Представитель ответчика - в/ч № - Моисеев П.Е. иск не признал, ссылаясь на то, что спорная квартира истцам была предоставлена на основании ордера, выданного Администрацией Железнодорожного района г.Читы, в то время как квартира находится в оперативном управлении в\ч №, которая не уполномочивала Администрацию Железнодорожного района г.Читы на выдачу ордера истцу, а также на то, что норма жилого помещения, предоставляемого военнослужащим, меньше площади занимаемой истцами квартиры. Министерство обороны РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания, не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии в протоколом № заседания жилищной комиссии военного городка № от 17.12.2002, утвержденного командиром войсковой части № 17.12.2002 Скородумову Е.И. и членам его семьи распределена квартира № в доме № по <адрес>. Согласно Распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 21.06.2006 № 2127-р, Свидетельству о государственной регистрации права от 10.12.2003 спорная квартира находится в оперативном управлении в/ч № Министерства обороны РФ. На основании постановления главы Администрации Железнодорожного района г.Читы от 14.04.2004 № 147 семье Скородумовых в составе трех человек выдан 16.04.2004 ордер № на право занятия спорного жилого помещения. Согласно справке ТСЖ «К.» от 15.04.2011 семья истца постоянно проживает в спорной квартире до настоящего времени. На обращение Скородумова Е.И. в в/ч № был получен отказ в предоставлении в собственность спорной квартиры со ссылкой на превышение площади занимаемого его семьей жилого помещения. Факт проживания истцов в спорной квартире на условиях социального найма подтверждается указанным выше ордером, списком распределения жилых помещений, утвержденным 06.05.2003 командиром в/ч №, где спорная квартира не числится в качестве служебной, протоколом заседания жилищной комиссии. Учитывая то, что истцы занимают изолированное жилое помещение на условиях социального найма, ранее не использовали право на приватизацию жилья, их иск подлежит удовлетворению. Возражения представителя в/ч № в части превышения нормы площади жилого помещения суд не принимает во внимание, поскольку, согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, независимо от размера площади этих помещения, а ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", на которую ссылается представитель ответчика, регулирует правоотношения, возникающие при предоставлении жилья впервые. Кроме того, ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" была введена Федеральным законом № 225-ФЗ от 01.12.2008г., т.е. после предоставления истцам спорной квартиры, обратной силы не имеет, поэтому применяться к спорным правоотношениями не может. Необоснованна и ссылка представителя ответчика на то, что ордер выдан Администрацией Железнодорожного района г.Читы, а не Читинской КЭЧ района, т.к. указанный ордер не был оспорен, как не оспаривалось ответчиком и право пользования спорной квартирой истцами на условиях социального найма. Кроме того, постановление главы Администрации Железнодорожного района г.Читы от 14.04.2004 № вынесено на основании ходатайства в/ч №. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Скородумова Е. И., Скородумовой Г. С., Скородумовой В. Е. удовлетворить. Признать за Скородумовым Е. И., Скородумовой Г. С., Скородумовой В. Е. право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации в равных долях по 1/3 за каждым. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Т.И.Ловкачева