Дело № 2-968/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Панкова А.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы к МУЗ «П.», Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в субсидиарном порядке,

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что МУЗ «П.», учредителем которой является Администрации городского округа «Город Чита», не выполнила обязанность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2008г. и частично за 2009г., предусмотренную Федеральным законом «Об охране окружающей среды», в связи с чем просит взыскать в субсидиарном порядке с ответчиков задолженность за 2008г. в сумме 70971 руб. и за 2009г. в сумме 810 руб. 66 коп., всего 71782 руб. 66 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 08.07.2011 прекращены требования в части суммы 17742 руб. 75 коп., в связи с отказом прокурора от иска в данной части, после чего сумма иска составила 54039 руб. 91 коп.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, пояснив, что в случае недостаточности денежных средств у МУЗ «П.» взыскание необходимо произвести в оставшейся сумме с учредителя - Администрации городского округа «Город Чита», поскольку в соответствии с Уставом МУЗ «П.» учредитель в таком случае несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

Представители МУЗ «П.», Администрации городского округа «Город Чита», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании представитель МУЗ «П.» Мельничук Е.В. не отрицала наличие задолженности, пояснив, что за 2010г. оплата произведена полностью, за 2009г. - частично, за 2008г. не произведена вообще, что для оплаты выделяются средства из бюджета города на каждый текущий год, но на оплату задолженности за прошлые годы таких средств в настоящее время не выделяется.

Представитель третьего лица - ГУ «Забайкальский краевой экологический центр» Лескова Т.В. подтвердила наличие задолженности МУЗ «П.» и пояснила, что размер платы исчисляется самим плательщиком, исходя из объемов его деятельности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» предусмотрен принцип платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст. 16 этого Закона к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Пунктами 1-2 Приказа № 557 от 08.06.2006 Ростехнадзора "Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду" срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Учредителем МУЗ «П.», согласно п. 1.8. Устава, является Администрация ГО «Город Чита», согласно п. 1.6 Устава форма собственности имущества Учреждения - муниципальная собственность ГО «Город Чита». Согласно п. 3.4 Устава при недостаточности у Учреждения средств по обязательствам Учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества в установленном законодательством порядке.

Следовательно, учитывая то, что МУЗ «П.» не выделяются средства на оплату за негативное воздействие на окружающую среду за прошлые годы, при недостаточности средств самого МУЗ «П.» субсидиарную ответственность должна нести Администрация ГО «Город Чита».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 54038 руб. 91 коп., поскольку такая сумма образуется от сложения задолженности за 2008год в размере 53228 руб. 25 коп. и задолженности за 2009 года в размере 810 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы к МУЗ «П.», Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в субсидиарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с МУЗ «П.» задолженность по оплате негативное воздействие на окружающую среду за 2008г. в сумме 53228 руб. 25 коп., за 2009г. в сумме 810 руб. 66 коп., всего 54038 руб. 91 коп. с перечислением ее на единый расчетный счет в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю, л/с №): ИНН №, КПП №, БИК №, счет №, КБК №, ОКАТО г.Читы №.

При недостаточности средств МУЗ «П.» недостающую сумму взыскать с Администрации городского округа «Город Чита» с перечислением ее на тот же счет.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева