ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ловкачева Т. И. рассмотрев исковое заявление Ряузова В. Н. к ОАО «З.» о взыскании индексации задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебные расходы,

у с т а н о в и л а:

Ряузов В. Н. 20 мая 2011 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «З.» индексацию задолженности за период с 28 февраля 2010 года по марта 2011 года в размере 16 247 рублей 51 коп.; компенсацию с учетом 1/300 ставки рефинансирования в размере 16 756 руб. 11 коп.; судебные расходы в размере 500 руб., всего 33 503 руб. 62 коп., указывая, что с он работал на ОАО «З.» в должности производственного мастера. С 30 октября 2008 года ему не производилась выплата заработной платы в полном объеме. Согласно расчетным листкам, выданным предприятием, долг на 30 марта 2011 года составляет 152 629 руб. 33 коп. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 31 мая 2010 года была взыскана в пользу Ряузова В.Н. задолженность по заработной плате в размере 88 655 руб. 80 коп., компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования 18 939 руб. 11 коп., всего 107 594 руб. 91 коп.

Определение Железнодорожного районного суда г. Читы 23 мая 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как предъявляя в суд указанное исковое заявление, Ряузов В.Н. соединил требования, которые должны рассматриваться в различных судебных порядках: индексация задолженности с учетом индекса потребительских цен рассматривается в рамках рассмотренных гражданских дел; заявление о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - в рамках самостоятельного гражданского дела.

Истцу был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 7 июня 2011 года, но в указанный срок недостатки устранены не были.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Ряузова В. Н. к ОАО «З.» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации задолженности по выплате заработной платы, судебных расходов вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тем же ответчикам и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы     Т. И. Ловкачева