М-613/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 г.                                                                                             г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ловкачева Т. И., рассмотрев материалы искового заявления Ряузова В. Н. к ОАО «З.» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации задолженности по выплате заработной платы, судебных расходов,

установила:

Ряузов В. Н. 19 апреля 2011 года обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к ОАО «З.» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации задолженности по выплате заработной платы, судебных расходов.

22 апреля 2011 г. данное исковое заявление было оставлено без движения до 6 мая 2011 г. для устранения недостатков, поскольку предъявляя в суд указанное исковое заявление, Ряузов В. Н. соединил требования, которые должны рассматриваться в различных судебных порядках: индексация задолженности с учетом индекса потребительских цен рассматривается в рамках рассмотренных гражданских дел; заявление о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - в рамках самостоятельного гражданского дела.

Предъявляемое в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предъявляться в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Из указанного следует, что требования об индексации задолженности с учетом потребительских цен, предъявленные Ряузовым В.Н., должны рассматриваться в рамках рассмотренных ранее гражданских дел.

Таким образом, Ряузову В.Н. необходимо было уточнить, какое судебное производство он считает приемлемым для своих требований и надлежащим образом сформулировать свои исковые требования.

Однако в предоставленный срок указанные судом недостатки Ряузовым В.Н. устранены не были.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указанные в определении недостатки, заявление считается не поданным и должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

Возвратить Ряузову В. Н. исковое заявление к ОАО «З.» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, индексации задолженности по выплате заработной платы, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы                    Т. И. Ловкачева