Дело № 2-1013/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Забайкальского края (межрайонное) к Фоминой Г. В. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании незаконно полученной единовременной выплаты за счет средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в целях получения единовременной выплаты за счет средств материнского капитала ответчица, подавшая заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указала, что она не совершала в отношении своих детей умышленных преступлений против личности. Однако, как выяснилось после выдачи ответчице сертификата, она приговором суда признана виновной в совершении в отношении своей несовершеннолетней дочери П. умышленного преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 УК РФ, относящегося к преступлениям против личности. Учитывая то, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан на основании ложных сведений, представленных ответчицей, а совершение ею в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, лишает ее права на дополнительные меры государственной поддержки, какой является выдача сертификата, истец просит прекратить право ответчицы на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату, признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскать с ответчицы незаконно полученные единовременные выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 24000 руб.

В судебном заседании представитель истца Зверева О.А. поддержала заявленные требования.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного Учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края от 02.10.2009 № удовлетворено заявление Фоминой Г.В. о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка П. В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчице выдан 30.11.2009 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №.

В заявлении о выдаче сертификата от 03.09.2009 Фомина Г.В. указала, что она не совершала умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка.

Однако приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 29.05.2008 Фомина Г.В.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 156 УК РФ, т.е. в совершении в отношении своей несовершеннолетней дочери Ф. П. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истязаний и ненадлежащего исполнения обязанностей по ее воспитанию, жестокого обращения с дочерью.

Следовательно, заполняя бланк заявления, Фомина Г.В. умышленно скрыла факт привлечения ее к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении своего ребенка.

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Таким образом, у ответчицы не могло возникнуть право на получение сертификата на момент ее обращения в Управление Пенсионного Фонда.

Следовательно, сертификат ничтожен в силу ст. 168 ГК РФ, т.к. выдан с нарушением требований закона.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату, признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным подлежат удовлетворению.

Решениями от 31.12.2009 №, от 12.11.2010 № удовлетворены заявления ответчицы о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии Федеральными законами от 28.04.2009 № 72- ФЗ и от 28.07.2010 № 241-ФЗ, ей дважды платежными поручениями № от 03.02.2010 и № от 26.11.2010 перечислено по 12000 руб.

Поскольку у ответчицы не возникло право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, то не возникло и право на единовременные выплаты за его счет. Следовательно, получение указанных сумм ответчицей незаконно.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы незаконно полученных единовременных выплат за счет средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Прекратить право Фоминой Г. В. на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату № от 30.11.2009.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от 30.11.2009, выданный на имя Фоминой Г. В., недействительным.

Взыскать с Фоминой Г. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученные ею единовременные выплаты за счет средств материнского капитала в размере 24000 руб.

Взыскать с Фоминой Г. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1320 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева