ОПРЕДЕЛЕНИЕ установила: ОАО АКБ «П.» 19 мая 2011 г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Зыковой И. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскании в пользу ОАО АКБ «П.» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное исковое заявление подлежит возвращению ОАО АКБ «П.», поскольку оно предъявлено в суд с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении указан адрес проживания ответчицы Зыковой И. Ф. - <адрес>. Однако из анкеты заемщика приложенной к исковому заявлению, следует, что указанный адрес является адресом места регистрации ответчицы, а адрес фактического места жительства ответчицы Зыковой И. Ф. - <адрес>. Указанный адрес находится в пределах территории Ингодинского административного района г. Читы. Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья определила: Исковое заявление ОАО АКБ «П.» к Зыковой И. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору возвратить. Разъяснить представителю ОАО АКБ «П.» о том, что он вправе обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчицы. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Т. И. Ловкачева