Дело № 2-1242/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                             Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Н.Н. к Жарлыкину А.А. о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истица Колесник Н.Н. обратилась в суд с иском к Жарлыкину А.А. о взыскании материального вреда, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Согласно расписке от ... Жарлыкин А.А. получил от истицы денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты за земельный участок, расположенный по адресу: ... «...». Указанный земельный участок решением правления ПСК «...» в июне 1995 года был выдан под строительство приусадебного хозяйства Ж.Е.В. (матери ответчика). Ответчик и Ж. Е.В. заверили истицу, что после оформления права собственности Ж. Е.В. на вышеуказанный земельный участок и возведенный на нем незавершенный строительством жилой дом, сделка купли-продажи земельного участка будет оформлена в установленном порядке. На сегодняшний день земельный участок истцу не передан, сделка купли-продажи не оформлена. Ж. Е.В. истице было сообщено, что Железнодорожным районным судом г. Читы ей было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку. В настоящее время спорный земельный участок предоставлен Р.В.А. и находится в его владении и пользовании, в связи с чем, заключение сделки купли-продажи земельного участка между истцом и Ж. Е.В. не предоставляется возможным. На требования Колесник Н.Н. о возврате переданных в счет оплаты земельного участка денежных средств ответчик ответил отказом.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., и сумму за услуги юриста по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В судебное заседание не явилась истица Колесник Н.Н., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело ее отсутствие, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Жарлыкин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Истице Колесник Н.Н. известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит нормам федерального законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                               о п р е д е л и л:

Принять отказ истицы Колесник Н.Н. от заявленных исковых требований к Жарлыкину А.А. о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Колесник Н.Н. к Жарлыкину А.А. о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

С у д ь я :