Дело № 2-1036/2011

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «...» к Дашинимаеву Э.Г. о взыскании задолженности по платежам,

                                               у с т а н о в и л :

    Дачное некоммерческое товарищество (далее - ДНТ) «...» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Черновского района г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. Ответчик является собственником участка ... в ДНТ «...», проживает постоянно в дачном кооперативе, длительное время (более 2 месяцев) потреблял электроэнергию мимо электросчетчика, нанес ущерб товариществу в сумме ... руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ДНТ «...» сумму задолженности в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб., ... руб. за получение кадастрового паспорта, ... руб. за ксерокопирование документов в суд.

    Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от ... гражданское дело по данному иску передано на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

    Определением Черновского районного суда г. Читы от 24.05.2011 г. данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

    Председатель правления ДНТ «...» А. В.И. и ответчик Дашинимаев Э.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из материалов дела (л.д. 2, 20, 25, 26, 33) усматривается, что Дашинимаев Э.Г. постоянно проживает в ДНТ «...».

    Согласно п. 1.5 Устава ДНТ «...» (л.д. 6) товарищество расположено в г. Чите, Железнодорожный административный округ, между ... и ... в направлении пади ....

    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Заявленный ДНТ «...» о взыскании с Дашинимаева Э.Г. долга по платежам за электроэнергию иск относится к имущественным спорам и, поскольку цена иска не превышает ... руб., данное дело относится к подсудности мирового судьи.

    Законом Забайкальского края «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае» вся территория Забайкальского края разделена на 68 судебных участков мировых судей (статья 2), определены границы судебных участков мировых судей.

    Дачные (садоводческие) товарищества как самостоятельные объекты, входящие в состав судебных участков на территории города Читы и Читинского района, не указаны, следовательно, они относятся к юрисдикции мирового судьи, на территории которого они расположены.

    Согласно ст. 6 Закона Забайкальского края «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае» в Железнодорожном районе г. Читы создан судебный участок № 55, в границы которого входит .... В силу ст. 20 указанного Закона ... находится в Читинском районе и относится к судебному участку № 33. В соответствии со ст. 8 данного Закона падь ... находится в границах судебного участка № 25 Черновского района г. Читы.

    На основании изложенного территория ДНТ «...» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы.

    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «...» к Дашинимаеву Э.Г. о взыскании задолженности по платежам для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова