Дело №2-1066/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

С участием помощника прокурора

Железнодорожного района г. Читы                                             Золотарева И.В.,

При секретаре                                                                                Ефременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы к ОАО «...» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проводимой прокуратурой района проверки исполнения природоохранного законодательства было установлено, что ОАО «...» имеет задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, за 2009 и 2010 года в сумме ... рублей. Указанная задолженность в настоящее время не погашена. Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 предусмотрен принцип платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством РФ.

К видам негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с частью 2 статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с пунктами 1-2 Приказа ... от ... Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об установлении сроков платы за негативное воздействие на окружающую среду» срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, установлен - не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.

Согласно справки ГУ «Забайкальский краевой экологический центр» от ... ... задолженность ОАО «...» по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 - 2010 годы составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 51 Бюджетного Кодекса РФ, неналоговые доходы федерального бюджета формируются, в том числе за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду - по нормативу 20 процентов. Согласно ст. 57 Бюджетного Кодекса РФ налоговые доходы бюджетов субъектов РФ формируются, в том числе, за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду по нормативу 40 процентов. В бюджет муниципальных районов и бюджеты городских округов подлежит зачислению плата за негативное воздействие на окружающую среду по нормативу 40 процентов согласно ст. 62 Бюджетного Кодекса РФ. Таким образом, не внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду причиняет материальный ущерб бюджету РФ, бюджету Забайкальского края, бюджету муниципального образования администрации городского округа «Город Чита». Кроме вышеуказанного, нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

На основании вышеизложенного, прокурор Железнодорожного района г. Читы просит взыскать с ОАО «...» задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере ... рублей за 2009 и 2010 года с перечислением денежных средств на единый расчетный счет в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю, л/с ...): - ИНН ...; КПП ...; БИК ...; Счет ....

В судебное заседание явились: помощник прокурора Железнодорожного района города Читы И.В.Золотарев, представитель ответчика Качалова Т.И.

Помощник прокурора Железнодорожного района города Читы И.В.Золотарев в судебном заседании от иска отказался ввиду добровольного исполнения иска ответчиком, представив заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отсутствие противоречия между отказом истца от иска и вышеуказанными нормами федерального законодательства, а также нарушения чьих-либо прав данным отказом, суд принимает отказ истца от иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

                                               о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы к ОАО «...» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

                                             С у д ь я :