Дело №2-1055/2011 Р Е Ш Е Н И Е 04 августа 2011 года г. Чита Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кочневой И.В. при секретаре Ефременко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Р.М. к Гавриловой Т.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов, установил: Истица обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с пунктом 1 договора займа от ... истица временно предоставила ответчице денежные средства в размере ... рублей. Факт получения денежных средств ответчицей подтверждается распиской от .... В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ при таких обстоятельствах договор займа считается заключенным. Пунктом 3 договора проценты по займу установлены в размере 20% годовых. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются единовременно вместе с возвратом займа (пункт 4 договора). Согласно пунктам 2 и 5 договора срок возврата займа и процентов по нему - .... В указанный срок ответчица денежные средства не возвратила, ею не исполняются обязательства и по настоящий момент. С момента предоставления денег (...) и на момент обращения в суд (...) прошло 65 дней. Таким образом, ко взысканию с ответчицы подлежат проценты в размере: ... рублей. В связи с чем истица просит суд: взыскать с Гавриловой Т.А. в пользу Камановой Р.М. основной долг по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей; расходы на представителя в размере ... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей (всего ... рублей). В судебное заседание истица не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы Иванов М.Б. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме. Ответчик Гаврилова Т.А. в судебном заседании исковые требования истицы в части взыскания основанного долга признала, представив заявление, о последствиях признания иска предупреждена судом, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, учитывая мнение лиц участвующих в деле, в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно частей 1, 2 статьи 39, части 4 статьи 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ... (пункты 1. - 3.) истица предоставила ответчику заем в сумме ... рублей сроком до ..., процент по займу составляет 20% годовых, договор вступает в силу со дня подписания договора сторонами. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчицы, имеющейся в материалах дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу денежных средств во исполнение данной сделки. Имеющейся в материалах дела доверенностью, оформленной на представителя истца, подтверждается уплаченная истцом за оформление данной доверенности денежная сумма в размере ... рублей. Согласно договору поручения от ... истица передала поверенному И. М.Б. с целью совершения юридических и фактических действий, связанных с представительством в суде, ... рублей. В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено согласно договору займа и расписке, что ответчик получил взаем от истца сумму в размере ... рублей; денежные средства ответчик истцу не возвращал, иного в судебном заседании не установлено, суд, не усматривая противоречия норм федерального законодательства, а также нарушений чьих-либо прав признанием иска ответчиком, принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него основного долга, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Удовлетворению также подлежат исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору. Расчет процентов произведен следующим образом: ... рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работ представителя по данному делу, ко взысканию истцу подлежит денежная сумма за услуги представителя в размере ... рублей. На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Исковые требования Кармановой Р.М. к Гавриловой Т.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Гавриловой Т.А. в пользу Кармановой Р.М. основной долг по договору займа в размере ... рублей; проценты по договору займа в размере ... рублей; уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей; расходы на представителя в размере ... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей (всего: ... рублей). В остальной части иска Кармановой Р.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. С у д ь я :