О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Попковой Н.А. при секретаре Ивановой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева В.В. к Григорьеву О.М., Брябрину А.И. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Мальцев В.В. обратился в суд с иском, указывая, что ... ответчики получили от него в долг по нотариально удостоверенному договору займа сумму денег в размере .... сроком до ... Согласно абз.1 п.2 договора займа деньги в сумме .... должны были быть ему возвращены в срок до ... Денежные суммы ему в установленный в договоре срок не возвращены. В соответствии с п.4 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщики выплачивают Займодавцу пеню в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиками срока, установленного для возврата очередной суммы займа более чем на тридцать дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков Григорьева О.М., Брябрина А.И. денежную сумму, взятую у него в долг по договору займа в размере .... В ходе рассмотрения дела представитель истца Поляков А.Н. исковые требования увеличил до .... Просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа от сумм долга, начиная с ... по дату фактического возврата суммы долга. В судебное заседание истец Мальцев В.В. не явился. Представитель истца Поляков А.Н., ответчики Григорьев А.М., Брябрин А.И. договорились о заключении мирового соглашения, по которому: В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Представителю истца Мальцева В.В., Полякову А.Н., ответчикам Григорьеву О.М., Брябрину А.И. последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд, - О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мальцева В.В., Поляковым А.Н., ответчиками Григорьевым О.М., Брябриным А.И., по которому: 1. Мальцев В.В. отказывается от исковых требований к ответчикам в части денежной суммы в размере .... в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком Григорьевым О.М. 2. Брябрин А.И. обязуется возвратить Мальцеву В.В. в срок до ... оставшуюся сумму долга по договору займа в размере .... 3. Каких-либо иных претензий Мальцев В.В. по возврату денежных средств к Брябрину А.И., Григорьеву О.М., не имеет. Производство по делу по иску Мальцева В.В. к Григорьеву О.М., Брябрину ... о взыскании долга по договору займа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :