Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношко С.С. к Кибиреву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                        у с т а н о в и л :

Коношко С.С. обратился в суд с иском, указывая, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... по договору социального найма с ...

Совместно с ним зарегистрирован в квартире Кибирев В.И., который в указанной квартире не проживает.

Спорная квартира была выделена для проживания матери истца Г. М.Г. в 1989г. Квартира была свободна. После проведенного в квартире ремонта Г. М.Г. и истец Коношко С.С. проживали в квартире, Г. М.Г. до дня смерти. Коношко С.С. проживает в квартире до настоящего времени.

Кибирев В.И. в квартире никогда не появлялся. Его вещи там отсутствуют.

Истец просит суд признать Кибирева В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец Коношко С.С. исковые требования поддержал.

Суду место нахождения ответчика Кибирева В.И. не известно. Для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Сигачев П.С.

Представитель третьего лица Администрации городского округа «Город Чита» Б. А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа «Город Чита».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно лицевого счета квартиросъемщика в квартире по адресу: ... проживает на условиях социального найма Коношко С.С. с ...

Из справки, выданной паспортной службой ОАО «...» следует, что в квартире по адресу: ... совместно с Коношко С.С. зарегистрирован по месту жительства Кибирев В.И. с ... по настоящее время.

Железнодорожным районным судом г.Читы ... вынесено решение по иску Г.М.Г. к Р.Д.Т. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... признании за Г. М.Г. право пользования данным жилым помещением. При этом судом установлено, что в 1989г. Г. М.Г. по решению местного комитета вселена в спорную квартиру. В 1991г. нанимателем была разрешена регистрация Г. М.Г. в спорной квартире. Начиная с 1991г. коммунальные платежи за квартиру оплачивались Г. М.Г.

С момента вселения Г. М.Г. в квартиру никто не оспаривал ее право на жилище.

Истец Коношко С.С., являясь сыном Г. М.Г., был вселен в квартиру и проживал там с матерью.

Г. М.Г. умерла ...

Свидетели Ч. Н.Н., М. М.П., К. Н.А., проживающие по соседству с Коношко С.С. суду показали, что ранее знали проживавшего в спорной квартире Кибирева В.И. Около 25 лет назад последний из квартиры выехал. Какое-то время там еще проживали его жена и дочь. Но они также из квартиры выехали, и туда вселилась Г. М.Г. Там же родился Коношко С.С. С момента вселения в квартиру Г. М.Г., Кибирева В.И. они не видели. Слышали, что он умер, но точно ничего не знают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей либо ставить под сомнение истинность сообщенных ими фактов.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Кибирев В.И. выехал из квартиры добровольно, вселиться в квартиру больше не пытался, прав на квартиру не заявлял, что дает суду основания расценивать указанное как добровольное волеизъявление на отказ от пользования квартирой.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения, по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С момента выезда из спорной квартиры ответчик Кибирев В.И. не нес в добровольном порядке расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

И таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к тому, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору, и расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и, следовательно, утратил на него права.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Коношко С.С. о признании Кибирева В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

                         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -       

                                                            Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кибирева В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

                                                    С у д ь я: