О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                             Пушкарской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой С.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольно возведенную постройку,

у с т а н о в и л :

... ПСК «...» истице был представлен в аренду земельный участок размером 5 соток для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., подписанный руководителем Л.И. С.. В 2010 году на указанном земельном участке истица собственными силами построила жилой дом, что подтверждается счет фактурами и чеками. После завершения строительства она изготовила технический паспорт для регистрации права собственности на дом.

На основании вышеизложенного, Корепанова С.А. просит суд признать за ней право собственности на самовольную постройку- литер А, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

В судебное заседание явились: истица Корепанова С.А., представитель истицы Гужова А.Г., подтвердившие, что ранее между теми же сторонами и о том же предмете уже имело место судебное разбирательство с вынесением по делу решения суда.

Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Ю.Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании было установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... Корепановой С.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от ... вступило в законную силу .... Вышеуказанное решение приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Корепановой С.А. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольно возведенную постройку прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы, в течение 10 дней.

С у д ь я :