О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Попковой Н.А. при секретаре Ивановой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакаровой Л.Ш. к Карманову А.Г., Кармановой Н.Д. о возложении обязанности, у с т а н о в и л : Абубакарова Л.Ш. обратилась в суд с иском, указывая, что по ее просьбе и в счет переданных ею денежных средств, Карманов А.Г. установил вблизи подъезда, где находится ее квартира и квартира ответчика, летний водопровод. Водой пользовались все жители дома. После того, как Карманов А.Г. установил на территории, где располагается летний водопровод, вместо деревянного забора металлический и после произошедшего между ними конфликта, супруга Карманова А.Г., Карманова Н.Д. заявила ей, что пользоваться водопроводом и заходить в огороженный металлическим забором палисадник, где находится водопровод, она не будет. На калитке металлического забора был навешен замок. Вместе с тем, она полагает, что имеет равные права как на пользование палисадником, так и на пользование водопроводом. Истица просит суд возложить на Карманова А.Г., Карманову Н.Д. обязанности не чинить ей препятствий в пользовании водопроводом; оставить водопровод в данном палисаднике исправным. Возложить на Карманова А.Г., Карманову Н.Д. обязанность убрать металлический забор, которым огорожен палисадник. В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, по которому: - ответчики Карманов А.Г., Карманова Н.Д. обязуются не чинить препятствий истице Абубакаровой Л.Ш. в пользовании огороженным палисадником и установленным там водопроводом; - в случае осуществления препятствий в пользовании палисадником и установленным там водопроводом, ответчики Кармановы А.Г. и Н.Д. осуществляют демонтаж металлического забора полисадника. - Абубакарова Л.Ш. отказывается от исковых требований к Карманову А.Г. и Кармановой Н.Д. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам по делу Абубакаровой Л.Ш., Карманову А.Г., Кармановой Н.Д. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд, - О п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абубакаровой Л.Ш. и Кармановым А.Г., Кармановой Н.Д., по которому: Производство по делу по иску Абубакаровой Л.Ш. к Карманову А.Г., Кармановой Н.Д. о возложении обязанности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :