Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Попковой Н.А., С участием помощника прокурора Золотарева И.В. При секретаре Ивановой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», ООО УК «...» о возложении обязанности, у с т а н о в и л : Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории домов №№, ... по ... в ...; установить на придомовой территории дворовые помойницы, сборники для сбора твердых бытовых отходов; привести дворовые уборные в надлежащее состояние, а именно установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовых уборных, а также с иском о возложении на данных ответчиков обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории дома ... по ... в ...; установить на придомовой территории дворовые помойницы, сборники для сбора твердых бытовых отходов; привести дворовые уборные в надлежащее состояние, а именно установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовых уборных. Указанные иски прокурора объединены в одно производство для совместного рассмотрения. При этом прокурор указывает, что статья 42 Конституции РФ и ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает право каждого на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об отходах производства и потребления», территория муниципального образования подлежит регулярной очистке от отходов в соответствии с санитарными и иными требованиями. Согласно ст.8 ФЗ №86-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов возложена на органы местного самоуправления города. Решением Читинской городской Думы от ... ... утвержден Устав городского округа «Город Чита», в котором к ведению городского округа «Город Чита» относится в том числе организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых отходов. Согласно справки о проведенном обследовании ... от ... на придомовой территории домов №№... по ... в ... не предусмотрен рациональный сбор, быстрое удаление твердых и жидких бытовых отходов, придомовая территория не очищается, что является нарушением п.п.1.2, 2.11 СанПин ... «Санитарные правила содержания территории населенных мест»; придомовая территория не оборудована площадкой с водонепроницаемым покрытием под мусоросборники, не обеспечена сборниками и инвентарем, применяемыми для сбора пищевых отходов, уличного и дворового смета; отсутствуют дворовые помойницы для сбора твердых бытовых отходов; дворовые уборные находятся в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт дворовых уборных, на дворовых уборных отсутствуют двери, не проводится чистка выгреба, помещение дворовых уборных захламлено, что является нарушением п.6.3, п.2.2.2, п.2.3.1, 2.3.4, 2.3.5 СанПин. Несвоевременная очистка придомовой территории от отходов производства и потребления, отсутствие помойниц и сборников для сбора жидких и твердых бытовых отходов, отсутствие дворовой уборной неизбежно влекут загнивание отходов, а также создают угрозу роста численности синатропных грызунов - крыс, мышей, являющихся переносчиками распространенных инфекционных заболеваний, способных оказать негативное воздействие на неопределенный круг лиц. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «...». В судебном заседании от помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы поступил отказ от исковых требований о возложении на администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории домов №№ ... по ... в ...; установить на придомовой территории дворовые помойницы, сборники для сбора твердых бытовых отходов, привести дворовые уборные в надлежащее состояние. Отказ от иска судом принят, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования о возложении на ООО УК «...» обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории ..., в ...; установить на придомовой территории дворовые помойницы, сборники для сбора твердых бытовых отходов; привести дворовые уборные в надлежащее состояние, а именно: установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовых уборных помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарев И.В. поддержал. Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие. Третье лицо ОАО «...» в лице филиала Забайкальская железная дорога, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, об уважительности причин неявки суду не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., в ... имеет двойной адрес. Второй адрес - .... По сведениям КГУП «Забайкальское БТИ» многоквартирный жилой дом является угловым - .... Представитель ответчика ООО УК «...» Фокина М.В. в судебном заседании исковые требования прокурора признала. При этом суду пояснила, что у них на обслуживании находится жилой дом по адресу: .... В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что дом по ... в ... является угловым и имеет второй адрес: ..., учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принятие от представителя ООО «...» Фокиной М.В. признание исковых требований. Представителю ответчика ООО «...» Фокиной М.В. разъяснены последствия признания исковых требований. В иске к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» следует отказать, поскольку дом по ... в ... передан на обслуживание ООО УК «...», которое и обязано следить за надлежащим состоянием общего имущества, своевременно производить очистку и вывоз мусора. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить. Возложить на ООО УК «...» обязанность произвести очистку захламленной территории дома ... по ... в .... Возложить на ООО УК «...» обязанность установить на придомовой территории дома №... по ... - дом №... по ... в ... сборники для сухих отходов, дворовую помойницу для сбора жидких отходов. Возложить на ООО УК «...» обязанность привести дворовую уборную на территории дома №... по ... - дома №... по ... в ... в надлежащее состояние, а именно: установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовой уборной. В иске к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», отказать. Взыскать с ООО УК «...» в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :