Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобокова Д.С. к ООО «...», Объедкову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л :

Голобоков Д.С., по доверенности от которого действует Трипутин В.В., обратился в суд с иском, указывая, что ... на пересечении ... произошло ДТП с участием водителей Объедкова А., управлявшего автомобилем ..., государственный номер ..., застраховавшего гражданскую ответственность в страховой компании ООО «...» и Голобоковым Д.С., управлявшего автомобилем ..., государственный номер ....

В соответствии со справкой о ДТП от ... виновником ДТП был признан водитель Объедков А.В., в действиях которого было установлено нарушение требований п.13.9 ПДД, в связи с чем состоялось привлечение его к административной ответственности, что подтверждается постановлением ... от ...

В результате столкновения автомобилю ... был причинен материальный ущерб.

По результатам проведенной ООО «...» экспертизы, полная стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ...., с учетом износа деталей ....     

Страховой компанией ему было выдано направление на экспертизу в «Читинский независимый центр оценки и аудита». Экспертная организация провела только осмотр автомашины, до настоящего времени заключение о стоимости ремонта автомашины отсутствует.

Учитывая, что страховое возмещение страховой компанией предусмотрено действующими Правилами не в полном объеме, а в соответствии со ст.15 ГК РФ, ущерб подлежит возмещению в полном объеме, то в соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079, 1082, 931, 935 ГК РФ, в связи с тем, что страховое возмещение покрывает только часть затрат на восстановление автомобиля, поэтому разница между полной стоимостью восстановительного ремонта возмещенная страховой компанией, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Голобоков Д.С. обратился в страховую компанию ... Страховая компания не отказала в страховом возмещении, следовательно она обязана выплатить страховое возмещение не позднее ... За период с указанной даты и по день вынесения решения судом со страховой компании надлежит взыскать неустойку в размере 1/75 учетной ставки рефинансирования от суммы подлежащей выплате Голобокову Д.С.

Истец просит суд взыскать с ООО «...» в его пользу страховое возмещение в размере ...., затраты на производство экспертизы в размере ...., затраты на почтовые расходы в сумме .... и ...., неустойку из расчета на день вынесения решения суда; судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. С Объедкова А.В взыскать разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и возмещением с учетом износа в сумме .... Судебные издержки взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Голобоков Д.С. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Трипутина В.В.

Представитель истца Трипутин В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил без их изменения. Просит суд взыскать с ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомашины ...., затраты на производство экспертизы ...., затраты на услуги связи по извещению ответчиков телеграммой о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля в размере .... и ...., расходы по оплате услуг представителя ...., расходы по оплате госпошлины ...., неустойку в размере 1/75 учетной ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы ...., что составляет ....

С Объедкова А.В. взыскать разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и подлежащей уплате страховщиком равной ....

Ответчик Объедков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что поскольку его автомашина была застрахована, то ответственность по возмещению ущерба должна нести страховая компания ООО «...».

Представитель ООО «Страховая компания «...» филиал «...» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... на пересечении ... произошло ДТП с участием водителей Объедкова А.В., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., государственный номер ... и Голобоковым Д.С., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., государственный номер ....

Виновным в ДТП признан водитель автомашины ... Объедков А.В.

В судебном заседании ответчик свою вину в ДТП не отрицал.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... Объедкова А.В. застрахована в филиале «...» ООО «... «...», следовательно, ответственность за вред, причиненный лицом, указанным в страховом полисе Объедкова А.В. в пределах страховой суммы, должна нести указанная страховая компания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после ДТП истец Голобоков Д.С. ... обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба и проведении осмотра автомашины с целью определения размера ущерба.

... Голобокову Д.С. было выдано направление на экспертизу.

... Читинским независимым центром оценки и аудита составлен акт осмотра принадлежащей Голобокову Д.С. поврежденной автомашины ....

Заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины до настоящего времени не составлено.

Как пояснил в судебном заседании ... представитель филиала «...» ООО «...» Шойдоков Б.Б. акты осмотра автомашин они направляют в ..., где составляются заключения и спускаются им. По данной автомашине акт также был направлен в ..., однако до настоящего времени заключение им не направлено.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено.

       Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. 1, 2.1, 2.2, 3, 4, 5 ст.12 названного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 ст.12 Закона расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 ст.12 Закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку представитель страховой компании в судебное заседание не явился, заключения, составленного страховой компанией не представил, обоснованных возражений относительно заключения, представленного истцом Голобоковым Д.С. не высказал, суд считает возможным принять во внимание экспертное заключение об оценке права требования возмещения ущерба автомобилю, причиненного в результате ДТП, составленного по заказу Голобокова Д.С., ООО «...”.

Согласно данному заключению полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ...., с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа ....

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая…

Пунктом 63 Правил установлено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, под убытками понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения и, следовательно, при определении размера восстановительного ремонта должен учитываться износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В связи с чем, в пользу Голобокова Д.С. подлежат взысканию со страховой компании ООО «...» расходы в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа в размере ....

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта с причинителя вреда Объедкова А.В. должно быть отказано, так как его ответственность наступала бы в случае превышения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запчастей страховой суммы в размере ....

В силу п.п.б п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В связи с этим, в пользу истца с ответчика ООО «...» подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере ...., затраты на почтовые расходы в сумме ....

Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учетная ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 8,25%, 1/75 от указанной ставки составляет 0,14%.

В связи с этим неустойка составляет .... (.... (с ...).

Согласно ст.110 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим в пользу истца Голобокова Д.С. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ....

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «...» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ....

                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                        Р е ш и л :

Исковые требования Голобокова Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала «...» ООО «...» в пользу Голобокова Д.С. страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате экспертизы ...., затраты на почтовые расходы ...., неустойку ...., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ...., расходы на оплату услуг представителя ...., всего ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Объедкову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

                                             С у д ь я :