№ 2-1039/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 21 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» ... к Гущиной В.В., Коноплевой Л.А., Якимец А.Н., Гущину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» ... обратилось в суд с иском к Гущиной В.В., Коноплевой Л.А., Якимец А.Н., Гущину В.Б., ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № ... от ... года ... Акционерного коммерческого ... ... (ОАО) предоставило Гущиной В.В. денежные средства в размере ... рублей на срок до ... года под 15% годовых, а Гущина В.В. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Гущиной В.В. обеспечено заключенными с Коноплевой Л.А., Якимец А.Н., Гущиным В.Б. договорами поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Гущина В.В. своевременно не производила ежемесячные платежи по кредиту, по состоянию на ... года подлежащая взысканию задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе просроченные проценты ... рублей ... копейка, просроченный основной долг ... рубля ... копеек. Истец просил взыскать в его пользу солидарно с Гущиной В.В., Коноплевой Л.А., Якимец А.Н., Гущина В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ОАО «...» Рыжакова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Ответчики Гущина В.В., Гущин В.Б. признали исковые требования. Ответчики Якимец А.Н. и Коноплева Л.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик Коноплева Л.А. в своем заявлении указала на признание исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между Акционерным коммерческим ... ... (ОАО) (Кредитором) и Гущиной В.В. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек под 15% годовых на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ..., на срок до ... года. Согласно п.п. 2.4., 2.5. указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договоров поручительства от ... года №№ ... Гущин В.Б., Коноплева Л.А. и Якимец А.Н., выступая в качестве поручителей, обязались отвечать перед Акционерным коммерческим ... (ОАО) за исполнение Гущиной В.В. обязательств по кредитному договору № ... от ... года. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанных договоров Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно представленным в суд документам Гущина В.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на ... года задолженность по просроченным процентам составила ... рублей ... копейка, по просроченному основному долгу - ... рубля ... копеек; переплата по неустойке за просрочку основного долга составила ... рублей ... копеек, по неустойке за просрочку процентов - ... рублей ... копеек. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ОАО «...» ... о взыскании с ответчиков задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам за вычетом переплаты по неустойкам суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с неверным расчетом задолженности Гущиной В.В., государственная пошлина с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в размере ... рублей ... копеек, т.е. с размера взысканной в пользу истца суммы (... рублей ... копеек). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «...» ... к Гущиной В.В., Коноплевой Л.А., Якимец А.Н., Гущину В.Б. удовлетворить. Взыскать с Гущиной В.В., Коноплевой Л.А., Якимец А.Н., Гущина В.Б. в пользу ОАО «...» ... солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская