№ 2-1046

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                      4 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипунова О.В., Чернигова Ю.М. к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Шипунов О.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ... года работает в ООО «... в должности ..., с ... года ему не производилась выплата заработной платы; размер начисленной зарплаты ему не известен, просил взыскать задолженность по заработной плате в полном объеме и изменить ответчика ООО «... на ООО «...».

Чернигов Ю.М. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ... года работает в ООО «... в должности ..., с ... года ему не производилась выплата заработной платы; размер начисленной зарплаты ему не известен, просил взыскать задолженность по заработной плате в полном объеме и изменить ответчика ООО «... на ООО «...».

Исковые требования в указанных гражданских делах связаны между собой наличием процессуального соучастия (истцом предъявлены требования к одному и тому же ответчику) и предметом спора (взыскание задолженности по заработной плате), в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ определением судьи эти дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании от ... года истцы Шипунов О.В. и Чернигов Ю.М. представили заявления, в которых указали, что просят считать ответчиком ООО «... отказываются от замены ответчика на ООО «...». В этом же судебном заседании истцы уточнили исковые требования. Шипунов О.В. просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за август ... года - ... рублей, за сентябрь ... года - ... рублей ... копеек, за октябрь ... года - ... рублей, за ноябрь ... года ... рублей ... копейку, за декабрь ... года - ... рублей ... копеек, за январь ... года - ... рубля ... копеек, за февраль ... года - ... рублей, оплату отпуска за ... год - ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Чернигов Ю.М. просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за август ... года - ... рублей, за сентябрь ... года - ... рублей, за октябрь ... года - ... рубля, за ноябрь ... года ... рубль, за декабрь ... года - ... рублей, за январь ... года - ... рублей, за февраль ... года - ... рублей, оплату отпуска - ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

В судебном заседании от ... года истцы уточнили исковые требования: Чернигов Ю.М. просил взыскать с ООО «... начисленную но не выплаченную зарплату за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек; Шипунов О.В. просил взыскать с ООО «... начисленную но не выплаченную зарплату за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.

Уточненные исковые требования истцы Шипунов О.В. и Чернигов Ю.М. поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «... К. О.С., действующая на основании доверенности, признала исковые требования Шипунова О.В., Чернигова Ю.М. в полном объеме путем подачи письменного заявления, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Шипунова О.В. и Чернигова Ю.М.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шипунова О.В., Чернигова Ю.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «... в пользу Шипунова О.В. задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «... в пользу Чернигова Ю.М. задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО «... в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская