№ 2-1025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 28 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Лоншаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между АК ... РФ (ОАО) в лице ... и Лоншаковой Т.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком по ... года под ...% годовых, а заемщик Лоншакова Т.А. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Лоншаковой Т.А. обеспечено заключенным с С. С.А. договором поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Лоншакова Т.А. платежи по кредиту ежемесячно не производит, допускает просрочку. По состоянию на ... года подлежащая взысканию с Лоншаковой Т.А. сумма составляет ... рублей ... копеек, в том числе основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рубля ... копейка, проценты ... рублей ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копеек, неустойка за просрочку основного долга ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты ... рубля ... копеек. Истец просил взыскать с ответчиков Лоншаковой Т.А., С. С.А. солидарно сумму основного долга ... рублей, просроченного основного долга ... рубля ... копейку, процентов ... рублей ... копеек, просроченных процентов ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга ... рублей ... копейки, неустойку за просроченные проценты ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ОАО «...» Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Лоншаковой Т.А., С. С.А. солидарно сумму основного долга ... рублей, основного долга в счет текущего периода ... рублей, просроченного основного долга ... рубля ... копейку, процентов ... рублей ... копеек, просроченных процентов ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга ... рубля ... копейки, неустойку за просроченные проценты ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ОАО «...» Шестакова Л.И. заявила отказ от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с С. С.А. Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с С. С.А. принят судом, о чем ... года вынесено определение. В судебном заседании представитель ОАО «...» Шестакова Л.И. поддержала уточненные исковые требования к истице Лоншаковой Т.А. в полном объеме. Ответчик Лоншакова Т.А. исковые требования не признала. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между Акционерным коммерческим ... ... РФ (ОАО) (Кредитором) и Лоншаковой Т.А. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек под ...% годовых на цели личного потребления на срок до ... года года. Согласно п.п. 4.1., 4.3. указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленным в суд документам Лоншакова Т.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на ... года сумма задолженности по основному долгу составила ... рублей, по основному долгу в счет текущего периода ... рублей, по просроченному основному долгу ... рубля ... копейка, по процентам ... рублей ... копеек, по просроченным процентам ... рублей ... копеек, по неустойке за просрочку погашения основного долга ... рубля ... копейки, по неустойке за просроченные проценты ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Представленные истцом расчеты подтверждаются историей операций по договору. Факт неисполнения Лоншаковой Т.А. обязательств по кредитному договору установлен судом в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования ОАО «...» к Лоншаковой Т.А. о взыскании суммы основного долга, основного долга в счет текущего периода, просроченного основного долга, процентов и просроченных процентов суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Требования истца о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга и неустойки за просроченные проценты подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика неустоек за просрочку погашения основного долга и неустойки за просроченные проценты не соразмерено последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание тяжелое материальное положение Лоншаковой Т.А., имеющей на иждивении детей, суд уменьшает неустойку за просрочку погашения основного долга и просроченные проценты до ... рублей. Требование истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа не подлежит удовлетворению, поскольку дела этой категории подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, т.е. в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (с взысканной суммы ... копеек). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «...» к Лоншаковой Т.А. удовлетворить частично. Взыскать с Лоншаковой Т.А. в пользу ОАО «...» сумму основного долга ... рублей, сумму основного долга в счет текущего периода ... рублей, сумму просроченного основанного долга ... рубля ... копейку, процентов в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, неустойки за просрочку погашения основного долга и просроченных процентов в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская