№ 2-1121

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                    16 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко С.Н. к ОАО «...» о признании недействительным условия договора, взыскании необоснованно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между ним и ОАО «...» заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых; условиями договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ... копеек ежемесячно. ... года ОАО «...» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «...». Истец, сославшись на ничтожность условия договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, просил признать недействительным пункт кредитного договора № ... в части взимания банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме ... руб. ... коп. за период с ... года по ... года; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп; взыскать с ответчика судебные расходы за предоставление юридической помощи в размере ... руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «...» Д. Е.А., действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражения на исковое заявление, в котором сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям кредитного договора № ... от ... года, Банк предоставил истцу денежные средства в размере .... .... для приобретения транспортного средства ..., .... сроком на ... месяцев под ...% годовых и уплате комиссионного вознаграждения в размере ...% от первоначальной суммы кредита ежемесячно за каждый месяц срока действия кредитного договора не позднее даты, указанной как очередной срок возврата кредита (части кредита).

В тексте указанного договора отсутствуют наименование и реквизиты Банка, заключившего кредитный договор с Федоренко С.Н. Вместе с тем факт заключения кредитного договора между истцом и ОАО «...» подтверждается представленными в суд ответчиком возражениями на иск.

Кроме того, о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком свидетельствует выписка по счету, заверенная штампом ОАО «...». Номер счета, с которого сделана эта выписка, идентичен номеру, открытому Федоренко С.Н. по договору № ..., а условия кредитования, указанные в выписке, аналогичны условиями кредитного договора № ....

Из сообщения начальника главного управления по Новосибирской области ЦБ РФ от ... года следует, что ... года в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «...» в форме присоединения, о прекращении деятельности присоединенных к нему ОАО «...» и ЗАО «...» и об изменении наименования на ОАО «...».

Внесение истцом комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с договором и графиком платежей подтверждается выпиской по счету за период с ... года по ... года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России 31.08.1998 N 54-П предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 26.03.2007 N 302-П действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Комиссия за ведение судного счета не предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя и противоречит нормам федерального законодательства.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора №... от ... года, заключенного между Федоренко С.Н. и ОАО «...», предусматривающее комиссию за ведение ссудного счета противоречат вышеприведенным нормам федерального законодательства, в связи с чем является ничтожным условием договора, признание которого недействительным в суде не требуется.

Представитель ответчика в представленных в суд возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности условия договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета обоснованным в части заявленного Федоренко С.Н. требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной им ... года, поскольку в суд с исковым заявлением он обратился только ... года, т.е. по истечении срока исковой давности по указанному требованию.

Судом установлено, что оплата истцом комиссии за ведение ссудного счета носила не единовременный характер; истец исполнял это условие кредитного договора ежемесячно в течение всего срока действия договора. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности условия договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, исполненного истцом в период с ... года по ... года, не был пропущен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с выпиской по счету в период с ... года по ... года. Таким образом, общая сумма комиссии за ведение ссудного счета, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в возражении на иск выразил несогласие с расчетом суммы процентов, представленным истцом, однако не представил своих расчетов, поэтому суд в соответствии с представленным расчетом принимает во внимание ставки рефинансирования, установленные ЦБ РФ, действовавшие в момент исполнения истцом условий договора по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он произведен на сумму ... рубль ... копеек, в то время как комиссия за ведение ссудного счета уплачена истцом не единовременно, а вносились ежемесячно равными платежами. На основании изложенного судом произведен следующий расчет:

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Федоренко С.Н. удовлетворить частично.

Признать ничтожным условие кредитного договора №... от ... года о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Федоренко С.Н. необоснованно удержанные денежные средства за ведение ссудного счета в период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «...» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская