Дело №2-1248/2011 Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Кочневой И.В., При секретаре Ефременко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева К.В. к Голубенко С.Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ... между ответчиком и АК ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Голубенко С.Г. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства до ... на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между банком и истцом заключен договор поручительства от ... №.... В соответствии с условиями данного договора (пункты 2.1. - 2.3.) поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств Голубенко С.Г. по заключенному с банком кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустоек и судебных издержек по взысканию долга. Свои обязательства по своевременному погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у Голубенко С.Г. образовалась задолженность перед банком, что послужило причиной обращения кредитора с иском о досрочном взыскании долга по кредиту. Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ... исковые требования банка удовлетворены. С истца и ответчика солидарно взыскан долг по кредиту в пользу Сбербанка России в сумме ... рубль, а также государственная пошлина в сумме ... рублей, а всего ... рублей. ... по делу выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в Отдел судебных приставов. Всего истцом по данному исполнительному листу уплачено ... рублей. ... исполнительное производство по делу окончено, о чем судебным приставом - исполнителем вынесено соответствующее постановление. Таким образом обеспеченное поручительством истца обязательство прекращено. На основании вышеизложенного, Михеев К.В. просит суд: взыскать с Голубенко С.Г. в его пользу убытки в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. Истец К.В. Михеев в судебное заседание не явился, указал на то, что в иске его отчество ошибочно написано вместо «В.» «М.», просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Голубенко С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении дела. Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в рамках частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Изучив все материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору поручительства №... от ... Михеев К.В. как поручитель обязался перед кредитором АК ... отвечать за исполнение Голубенко С.Г. всех его обязательств по кредитному договору. Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ..., вступившим в законную силу, с истца и ответчика солидарно в пользу АК ... взысканы долг по кредиту в размере ... рублей и государственная пошлина в размере ... рублей. Постановлением ОСП района им. Лазо от ... было возбуждено исполнительное производство в отношении Михеева К.В. Постановлением ОСП по району им. Лазо от ... исполнительное производство в отношении истца было окончено и указано, что долг взыскателю истцом оплачен в полном объеме ... рубля. Согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истцом в рамках вышеуказанного исполнительного производства осуществлена оплата суммы в размере ... рублей. Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом по формуле: (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от ... ... / 360 х (количество дней просрочки) (итого ... рублей), имеющийся в материалах дела, соответствует нормам федерального законодательства. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, - Решил: Исковые требования Михеева К.В. к Голубенко С.Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Голубенко С.Г. в его пользу убытки в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней. Судья