Дело №2-1246/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи            Кочневой И.В.,

при секретаре                    Ефременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Комиссаровой Л.А., Ефимовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л :

ОАО «...» обратился с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ... между ОАО «...» и Комиссаровой Л.А. был заключен кредитный договор .... По условиям названного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком по ... под 17% годовых, а заемщик Комиссарова Л.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размеры и сроки на условиях договора.

Исполнение обязательства заемщика обеспечивается Ефимовой М.А. на основании заключенного с ней договора поручительства.

Пунктами 4.1., 4.3., 4.4. договора предусмотрено: при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора; установлены сроки и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

По состоянию на ... подлежащая взысканию с Комиссаровой Л.А. сумма задолженности составила ... рублей, в том числе, просроченный основной долг ... рублей; просроченные проценты ... рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга ... рублей.

На основании вышеизложенного, ОАО «...» просит суд взыскать с Комиссаровой Л.А., Ефимовой М.А. солидарно суммы просроченного основного долга в размере ... рублей, просроченных процентов ... рублей, неустойки за просрочку основного долга ... рублей, государственной пошлины ... рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова К.И. исковые требования поддержала.

В судебном заседании Комиссарова Л.А. исковые требования истца признала, представила заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Ефимова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд в рамках норм части 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным между истцом и Комиссаровой Л.А., истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком до ... на условиях уплаты процентов по ставке 17 % годовых (пункт 1.1. договора).

Исполнение обязательств Комиссаровой Л.А. обеспечивалось поручительством Ефимовой М.А. на основании заключенного с ней договора поручительства №...1 от ..., согласно пункта 2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Комиссарова Л.А. надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. Согласно расчета задолженности Комиссаровой Л.А. по состоянию на ... и листа движения основного долга и срочных процентов Комиссаровой Л.А. по состоянию на ... сумма задолженности составила ... рублей, в том числе, просроченный основной долг ... рублей; просроченные проценты 1 ... рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга ... рублей.

В соответствии с нормами статей 309, 330, 363, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие противоречия между признанием иска ответчиком вышеуказанным нормам федерального законодательства в связи с наличием заключенных соответствующих сделок, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Комиссаровой Л.А., в связи с чем исковые требования истца ОАО «...» подлежат удовлетворению.

Согласно норм статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «...» к Комиссаровой Л.А., Ефимовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой Л.А., Ефимовой М.А. солидарно суммы просроченного основного долга в размере ... рублей, просроченных процентов ... рублей, неустойки за просрочку основного долга ... рублей, государственной пошлины ... рублей (всего ... рублей).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья