Дело №2-1250/2011 Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Кочневой И.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района города Читы А.В.Панкова, При секретаре Ефременко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы Ю.В.Хомутовой в интересах Кузнецова Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса по договору, компенсации за пользование денежными средствами, установил: Прокуратурой Железнодорожного района города Читы проведена проверка по обращению Кузнецова Н.И., проживающего по адресу: ... ..., по вопросу возврата вкладов, внесенных им в кредитно-потребительский кооператив «...». Установлено, что ... между Кузнецовым Н.И. и КПК «...» заключен договор участия №... «...», в соответствии с которым Кузнецовым Н.И. в кассу кооператива внесена сумма взноса ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 30% годовых. Срок окончания договора определен на .... ... между Кузнецовым Н.И. и КПК «...» заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений №... от ..., в соответствии с которым Кузнецовым Н.И. в кассу кооператива для пополнения сбережений внесена сумма взноса ... рублей. Итоговая сумма сбережений согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения составляет ... рублей. Согласно пункту 3.3. договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно на основании заявления пайщика. За период с ... по настоящее время выплата компенсации Кузнецову Н.И. не произведена, сумма паевого взноса не возвращена по причине того, что кооператив прекратил свою работу. Исходя из условий договора №... компенсация за пользование денежными средствами рассчитывается следующим образом: ... рублей под 30% годовых - ... рублей (компенсация за двенадцать месяцев); компенсация за период с ... по ...: ... рублей. Кузнецов Н.И. не получил предусмотренных договором №... ежемесячных денежных компенсаций за пользование денежными средствами за период с ... по ..., что является существенным нарушением договора и служит основанием для его расторжения. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, нетрудоспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В результате действий кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» допущено нарушение прав пенсионера Кузнецова Н.И., который в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд. В связи с чем, заместитель прокурора Железнодорожного района города Читы просит суд: расторгнуть договор №... «...» от ..., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «...» и Кузнецовым Н.И. в одностороннем порядке; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Кузнецова Н.И. сумму паевого взноса в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей (итого ... рублей). В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Читы А.В.Панков и истец Кузнецов Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился. Судом предприняты все меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой «нет такой организации»; курьером суда было выяснено, что по указанному адресу организация не существует. Согласно запрошенной судом из Межрайонной ИФНС России ... по г. Чите выписки из ЕГРЮЛ КПК «...» как юридическое лицо существует, его юридический адрес соответствует адресу, указанному прокурором Железнодорожного района города Читы в иске, и адресу, по которому направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. Суд, учитывая то, что ответчиком не внесены соответствующие изменения в отношении его фактического юридического адреса в ЕГРЮЛ, мнение лиц, участвующих в деле, в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему. ... между Кузнецовым Н.И. и КПК «...» заключен договор участия №... «...», в соответствии с которым Кузнецовым Н.И. в кассу кооператива внесена сумма взноса ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 30% годовых. Срок окончания договора определен на .... ... между Кузнецовым Н.И. и КПК «...» заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных денежных сбережений №... от ..., в соответствии с которым Кузнецовым Н.И. в кассу кооператива для пополнения сбережений внесена сумма взноса ... рублей, итоговая сумма сбережений согласно пункту 2 дополнительного соглашения от ... составляет ... рублей. Согласно пункту 3.3. договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно на основании заявления пайщика. За период с ... по настоящее время выплата компенсации Кузнецову Н.И. не произведена, иного в судебном заседании установлено не было. Исходя из условий договора №... компенсация за пользование денежными средствами рассчитывается следующим образом: ... рублей под 30% годовых - ... рублей (компенсация за двенадцать месяцев); компенсация за период с ... по ...: ... рублей. Согласно норм подпункта 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе одного из принципов добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком существенного условия договора, а, именно, неуплаты денежных компенсаций истцу, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы Ю.В.Хомутовой в интересах Кузнецова Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о расторжении договора, взыскании суммы паевого взноса по договору, компенсации за пользование денежными средствамиудовлетворить. Расторгнуть договор №... «...» от ..., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «...» и Кузнецовым Н.И. в одностороннем порядке. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Кузнецова Н.И. сумму паевого взноса в размере ... рублей и компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере ... рублей (итого ... рублей). Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» ... рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме. С у д ь я :