Дело №2-103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                                                       Кочневой И.В.,

при секретаре                                                                             Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльского В.П. к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом, и

по иску Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. к Кобыльскому В.П., Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кобыльский В.П. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. ... умерла сестра истца - К.М.П., ... года рождения. У сестры истца добрачная фамилия была следующая К., в связи с разночтениями в его с сестрой актовых записях о рождении Кобыльский В.П. обращался с заявлением об установлении факта родственных отношений в Черновский районный суд г. Читы. Решением суда от ... заявление истца было удовлетворено, и было установлено, что Кобыльский В.П. является не полнородным братом К. М.П. К. М.П. проживала с ... по день своей смерти - ... в ГСУ СО «...». После смерти К. М.П. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Вышеуказанный дом принадлежал сестре истца на основании договора дарения от .... Дарителем дома являлась мать истца и К. М.П.- К.. Договор дарения от ... был нотариально оформлен. В вышеуказанном доме проживали: Кобыльский В.П. со своими родителями и сестрой - К. М.П. После смерти матери истца содержанием дома занимался Кобыльский В.П. Сестра истца со своей семьей проживали по адресу: ..., ..., .... ... муж сестры истца - К.И.Н. умер, на тот момент К. М.П. уже находилась на лечении в ГСУ СО «...». Все дети К. М.П. остались проживать в вышеупомянутой квартире, но после смерти отца выехали из ... в неизвестном истцу направлении. Ни муж К. М.П., ни ее дети никогда не проживали в доме, расположенном по адресу: .... Где они проживают в настоящее время истцу не известно. После смерти К. М.П. истец обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, но ему в этом было отказано, в связи с выявленными разночтениями в актовых записях о рождении истца и К. М.П. Кобыльский В.П. является наследником второй очереди, так как он является не полнородным братом К. М.П., что установлено решением Черновского районного суда г. Читы от .... На протяжении всего времени истец нес бремя содержания спорного дома, а именно производил ремонт, как внутри дома, так и снаружи. Также истцом проводили работы по благоустройству земельного участка, который он возделывает на протяжении 24 лет. Никто за весь период проживания в доме истца не претендовал на спорный дом.

На основании вышеизложенного, Кобыльский В.П. просит суд: внести в наследственную массу жилой дом (литер А), расположенный по адресу: ..., после смерти ... его сестры - К.М.П., ... года рождения, а также просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти ... сестры - К. М.П., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., холодную пристройку (литер а); сарай (1), уборную (2), ворота (3), забор (4,5), колодец (6).

Позднее, истец дополнил исковые требования и просил суд: считать Кобыльского В.П. фактически принявшим наследство.

... в суд было подано исковое заявление Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. к Кобыльскому В.П., Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом.

Истцы: Кузькин Н.И., Кузькин А.И., Кузькин В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ... умерла их мать- К.М.П., их отец - К.И.Н. умер .... До получения определения суда от ... и материалов дела по иску Кобыльского В.П. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., истцы не знали, что дом принадлежит их умершей матери. При жизни мать о том, что спорный дом подарен ей не говорила, она длительное время жила в .... Учитывая тот факт, что после смерти матери у истцов не было сведений о том, что их матери принадлежит какое-либо имущество, они не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Считают, что Кобыльский В.П. имеет право наследовать имущество К. М.П. только лишь при условии отсутствия наследников первой очереди, а в данной случае таковые имеются.

На основании вышеизложенного, Кузькин Н.И., Кузькин А.И., Кузькин В.И. просят: включить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., в наследственную массу после умершей К.М.П., ... рождения; признать за Кузькиным Н.И., Кузькиным А.И., Кузькиным В.И. право собственности по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ....

В судебном заседании Кобыльский В.П. исковые требования поддержал, исковые требования Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. не признал, указав следующее: он проживает в спорном доме один, в этом доме он проживал с детства, истец ухаживает за голубями, огородом; сам истец прописан в пятом микрорайоне; приобщил к материалам дела фотографии, подтверждающие факт того, что дом жилой.

Представитель Кобыльского В.П. Катанаева Т.И. исковые требования своего доверителя поддержала, исковые требования Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. не признала.

В судебном заседании Кузькин В.И. исковые требования Кобыльского В.П. не признал, свои исковые требования поддержал, указав следующее: истец ухаживает за огородом и держит голубей в доме и бане; проживать с голубями в доме невозможно. В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства указал то, что он с 1985 по 1987 отсутствовал в Чите, т.к. служил в армии, а основания пропуска срока для принятия наследства с даты смерти матери и последующие годы указаны в его иске.

Кузькин Н.И., Кузькин А.И. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. - Войтенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о перерыве судебного заседания на 17 или 18 августа 2011.

Истец Кобыльский В.П. и его представитель Катанаева Т.И. возражали против заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь нормой части 3 статьи 157 ГПК РФ, в соответствии с которой судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела, учитывая то, что ..., ..., ... у суда назначены к рассмотрению иные дела, отказал представителю Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. - Войтенко Н.В. в объявлении перерыва настоящего судебного заседания. Об отложении судебного разбирательства представитель Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. - Войтенко Н.В. не ходатайствовала.

На рассмотрение дела не явились: представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Ю.Н. Б., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие; представитель Администрации городского округа «Город Чита», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в рамках части 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору от ..., выписки из реестра объектов технического учета от ... №(... К. М.П. принадлежит на праве собственности жилой ....

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ... ..., ... записи о государственной регистрации прав на земельный участок и жилой дом в ЕГРП отсутствуют.

Согласно технического паспорта от ... спорный жилой дом имеет следующие технические характеристики: общая площадь ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м., холодная пристройка (литер а); сарай (1), уборная (2), ворота (3), забор (4,5), колодец (6).

Свидетельством о смерти от ... подтверждается, что К. М.П. умерла ....

Согласно ответа нотариуса от ... ... в алфавитной книге учета наследственных дел сведений о наследственном деле после смерти наследодателя К. М.П. не имеется, что подтверждает факт того, что никто не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти К. М.П.

Справкой о заключении брака ... от ..., свидетельством о смерти от ... подтверждается, что К. И.Н. - муж К.(К) М.П. умер ....

Свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что Кузькин Н.И., Кузькин А.И., Кузькин В.И. являются сыновьями К. М.П.

Согласно решению Черновского районного суда города Читы от ..., вступившему в законную силу, установлен факт, что Кобыльский В.П. ... года рождения является неполнородным братом К. М.П. ... года рождения, умершей ....

Свидетели И. А.А., А. Н.П. в судебном заседании ... дали показания, что истец Кобыльский В.П. постоянно проживал в спорном доме.

Свидетели А. Н.П., Ч. В.Г., К. Т.К. в судебном заседании ... показали, что истец Кобыльский В.П. проживал в доме с его матерью, потом Кобыльский В.П. там жил один, ухаживал за огородом, делал в доме ремонт.

Свидетели Р. А.Л., Х. В.К. в судебном заседании ... дали показания, что все родственники знали, что дом принадлежит матери Кузькиных, разговор о наследстве заходил на поминках, истец Кобыльский В.П. задавал вопрос племянникам о необходимости оформлять наследство, те сказали, что они это делать будут, на свадьбе в 2008 году Кобыльский В.П. напоминал Кузькину В.И. об оформлении наследства.

Согласно норм части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Нормами части 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно норм части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, судом было установлено следующее: наследники первой очереди - дети умершей К. М.П. знали о том, что после смерти их матери открылось наследство, что подтвердили свидетели Р. А.Л., Х. В.К. в ходе судебного разбирательства; данное наследство наследники как первой очереди, так и неполнородный брат умершей Кобыльский В.П. не приняли путем подачи соответствующего заявления нотариусу, о чем свидетельствует ответ нотариуса от ... ..., но наследство фактически принял Кобыльский В.П. путем фактического вступления во владение имуществом, поскольку со слов всех допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей у Кобыльского В.П. в доме имеется живность, он ухаживает за огородом, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства Кузькиным В.И.; причины пропуска срока принятия наследства, указанные Кузькиным Н.И., Кузькиным А.И., Кузькиным В.И. в иске, опровергнуты в ходе судебного разбирательства свидетелями Р. А.Л., Х. В.К., показавшими то, что Кузькины знали, что у их умершей матери имеется в собственности жилой дом; иные основания для восстановления срока принятия наследства в судебном заседании Кузькиным Н.И., Кузькиным А.И., Кузькиным В.И. названы не были, какие-либо доказательства не представлены.

Учитывая вышесказанное, то что наследники первой очереди наследственное имущество не приняли, а наследник второй очереди фактически вступил во владение наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, представив, в числе прочих доказательств, книжки о расчете за электроэнергию, исковые требования Кобыльского В.П. подлежит удовлетворению, иск Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования Кобыльского В.П. к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Внести в наследственную массу жилой дом (литер А), расположенный по адресу: ..., после смерти ... сестры Кобыльского В.П. - К.М.П., ... года рождения. Фактически считать Кобыльского В.П. принявшим наследство.

Признать за Кобыльским В.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования после смерти ... сестры - К.М.П., общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., холодную пристройку (литер а); сарай (1), уборную (2), ворота (3), забор (4,5), колодец (6).

В удовлетворении исковых требований Кузькина Н.И., Кузькина А.И., Кузькина В.И. к Кобыльскому В.П., Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

С у д ь я :