№ 2-1337/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                        7 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Ефременко Н.Р.,

рассмотрев исковое заявление ООО ...» к Эшмуратову К.К. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между ООО ...» и Эшмуратовым К.К. заключен договор займа № ..., согласно п. 1.1. которого истец предоставил заем ответчику в сумме ... рублей, а ответчик в соответствии с п. 4.2. договора обязался вернуть его через ... с даты предоставления заемных средств; в соответствии с п. 3.1.3 договора ответчик обязался вносить проценты, указанные в п. 5.1. договора. До настоящего времени сумма займа - ... рублей и проценты за ... - ... рублей ответчиком не уплачены. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено в соответствии с п.3.1.4 договором залогом автомашины марки ..., ... годы выпуска, модель двигателя ..., № двигателя ..., государственный номер ..., принадлежащей ответчику на праве собственности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа и процентов по договору займа в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Эшмуратов К.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, направленное ему судебное извещение по месту жительства заказным письмом с уведомлением возвращено за истечением срока хранения.

Из материалов дела судом установлено, что гражданское дело по иску ООО ...» к Эшмуратову К.К. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, судебных расходов было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Эшмуратов К.К. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., т.е. на территории Черновского административного района г. Читы. В материалах дела отсутствуют данные о наличии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передачи по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО ...» к Эшмуратову К.К. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                   В.В.Ковалевская