2-1272/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Кочневой И.В.,

При секретаре Ефременко Н.Р.,

рассмотрев исковое заявление Корсаковой М.В. к Минкину Е.А., Волошину Р.С. о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Корсакова М.В. обратилась с данным иском ссылаясь на следующее.

Между истицей ответчиками ... был заключен договор на выполнении ремонтно-строительных работ в квартире, расположенной по адресу: .... В соответствии с договором срок начала работ определен - ..., а срок окончания - .... Ответчики нарушили обязательства по договору и не выполнили ремонтно-строительные работы к .... Истица в период с ... по ... передала ответчикам ... рублей за оплату ремонтно-строительных работ. В связи с тем, что ответчики существенно нарушили сроки выполнения работ и вынудили истицу привлечь иных специалистов, то переданная ответчикам в счет авансовых платежей сумма в размере ... рублей подлежит возврату. Кроме вышеуказанного, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, предусмотрена неустойка в размере 3 % от общей суммы заказа за каждый день просрочки. Также истица согласно ст. 395 ГК РФ считает, что ответчики незаконно пользуются её денежными средствами.

На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с Волошина Р.С. и Минкина Е.А. в ее пользу сумму основного долга в размере ... рублей; сумму неустойки в размере ... рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание явились: истица Корсакова М.В., ответчики Волошин Р.С. и Минкин Е.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая оглашенные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик Волошин Р.С. пояснил, что проживает по адресу: пгт. ..., а ответчик Минкин Е.А. проживает по адресу: ... (Центральный административный район г. Читы).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков, а именно в Читинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь нормами статей 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Корсаковой М.В. к Минкину Е.А., Волошину Р.С. о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

           Судья                                                                     И.В.Кочнева.