Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Попковой Н.А. при секретаре Ивановой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПСК «...» на постановление ... о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л : На основании решения Железнодорожного районного суда г.Читы от ... о возложении на ПСК «...» обязанности осуществить демонтаж поливочной системы, установленной на земельном участке и обязанности не чинить препятствий Беклемищеву В.В. в использовании земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым номером ..., местоположение которого: ..., и выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем К. О.О. возбуждено исполнительное производство ... об обязании ПСК «...» не чинить препятствий Беклемищеву В.В. в использовании земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с кадастровым ..., местоположение которого: .... Постановление о возбуждении исполнительного производства должником ПСК «...» получено ..., однако в срок до ..., установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, судебным приставом-исполнителем на основании ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ... вынесено постановление ... о взыскании исполнительского сбора в размере .... ПСК «...» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что ими решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не чинить препятствия Беклемищеву В.В. в пользовании земельным участком исполнены. Каких-либо препятствий ПСК «...» Беклимищеву В.В. в использовании земельного участка и строительства жилого дома не чинило и добровольно исполнило требования исполнительного документа. В судебном заседании представители ПСК «...» Слонь Л.И., Прохоров А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Представитель отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Хозеева С.А., заинтересованное лицо Беклемищев В.В. считают действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора законными и обоснованными. Заинтересованное лицо ФГУ «Управление «Забайкалмелиоводхоз», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд, с надлежащим образом оформленной доверенностью не направило. Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив представленные материалы, проверив доводы изложенные в жалобе, суд приходит к следующему. Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от ... удовлетворены исковые требования Беклемищева В.В. к ПСК «...». На ПСК «...» возложена обязанность осуществить демонтаж поливочной системы, установленной на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ....м., местоположение которого установлено согласно кадастровому паспорту: ... и обязанность не чинить препятствий Беклемищеву В.В. в использовании земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. На основании решения суда и выданных исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем К. О.О. в отношении ПСК «...» возбуждено исполнительное производство ... с обязанием ПСК «...» не чинить препятствий Беклемищеву В.В. в использовании земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. Должнику предложено в срок 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. ПСК «...» предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере .... ... судебный пристав-исполнитель К. О.О. выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, указывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником ПСК «...» получено ..., однако в срок до ..., установленного для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены без уважительной причины. Признавая причину неисполнения должником требований исполнительного документа неуважительной, судебный пристав-исполнитель взыскал с должника ПСК «...» исполнительский сбор в размере .... В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было вызвано вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств. В судебное заседание представлен акт судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю К. О.О. от ... о том, что на земельном участке, отведенном под строительство жилого дома Беклемищеву В.В., находится примерено 10.12 метров трубопровода поливной системы, с юго-западной стороны участка отсутствуют шпальные столбы и 3/3 земельного участка вспахано. Из объяснений Беклемищева В.В., данных судебному приставу-исполнителю ... следует, что он не может начать огораживать земельный участок, так как земля вспахана, имеются посевы. Земельный участок обнесен колючей проволокой, что препятствует проезду (проходу) к выделенному земельному участку. До вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ... дополнительно направляла требование об исполнении требований содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании председатель ПСК «...» Слонь Л.И. подтвердила, что земельный участок, выделенный Беклемищеву В.В., был огорожен ими, после вступления решения суда в законную силу, колючей проволокой для предотвращения доступа на поля животных. До настоящего времени земельный участок обнесен колючей проволокой. В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Устранение препятствий в пользовании означает не чинить препятствий в проходе и проезде на указанный объект. (Постановление Президиума ВАС РФ от ... ... по делу ...). Между тем, как установлено в судебном заседании ПСК «...» огородило земельный участок Беклемищева В.В. колючей проволокой, что создавало последнему препятствия в проезде и проходе на земельный участок. Поскольку с земельного участка поливочная система не была демонтирована, Беклемищву В.В. создавались препятствия в использовании земельного участка по назначения для строительства индивидуального жилого дома в месте в зависимости от усмотрения последнего ( в том числе и там, где расположены трубы поливочной системы). Поскольку доказательств невозможности требований исполнительного документа либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа ПСК «...» представлено не было, судебный пристав-исполнитель К. О.О. законно вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем правовые основания для удовлетворения жалобы ПСК «...» на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : В удовлетворении жалобы ПСК «...» на действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановления ... от ... незаконным и его отмене, отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я :