определение по иску о включении имущества в наследственную массу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           

29 сентября 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                                Ефременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М.Д. к ООО «...» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

... умер отец истца - О.Д.Д., который принимал участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры № ... площадью ... кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Строительство данного объекта ведет общество ООО «...». В настоящее время строительство дома еще не завершено, по этой причине право собственности на квартиру отец не оформил. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. В связи с тем, что права на спорный объект не зарегистрированы, нотариус отказался в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. В связи с вышеизложенным, возник вопрос о включении квартиры в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, Овчинников М.Д. просит включить квартиру № ... площадью ... кв.м. в доме № ... ... в ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти О.Д.Д., умершего ....

В судебное заседание Овчинников М.Д., представитель ООО «...» повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили об отложении рассмотрении дела.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» А.А.Б. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явилась Овчинникова У.И.

Суд определил: начать рассмотрение дела.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец и ответчик повторно не явились в судебное заседание, руководствуясь нормами статей 40, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Иск Овчинникова М.Д. к ООО «...» о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить Овчинникову М.Д., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

                       Судья                                                          Кочнева И.В.