Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Куклиной Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Е.В. к ИП Саламову Н.И.О. о взыскании детского пособия, компенсации задолженности, морального вреда; к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Забайкальскому краю, ОАО «...» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Большакова Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она работает у ИП Саламова Н.И.О. в должности ... с 22 января 2007г. С 14 апреля 2010г. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. 24 декабря 2010г. ГУ Забайкальское региональное отделение ФСС РФ перечислило на расчетный счет ИП Саламов Н.И.О. детское пособие в размере ...., которое ей до настоящего времени не выплачено. Просит суд взыскать с ИП Саламова Н.И.О. в ее пользу оплату детского пособия в размере ...., компенсацию задолженности детского пособия ...., компенсацию морального вреда ...., расходы за расчет индексации .... В ходе рассмотрения иска, к участию в деле в качестве соответчиков по заявлению Большаковой Е.В. привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по Забайкальскому краю, ОАО «...». Уточнив исковые требования, Большакова Е.В. просит суд взыскать с Межрайонной инспекции ФНС ... по Забайкальскому краю удержанные из перечисленной суммы детского пособия налоги ИП Саламова Н.И.О., компенсацию морального вреда в размере ...., компенсацию задолженности детского пособия в размере ...., расходы за расчет задолженности по детскому пособию в размере .... В судебном заседании Большакова Е.В. от исковых требований к Межрайонной инспекции ФНС №3 по Забайкальскому краю о взыскании морального вреда, компенсации, расходов за расчет индексации, отказалась. Отказ от иска судом в данной части принят, производство по делу прекращено. В судебном заседании исковые требования Большакова Е.В. уточнила. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по детскому пособию, возникшую с момента перечисления денежных средств на счет Саламова Н.И.О. 28 августа 2010г. С ИП Саламова Н.И.О. взыскать задолженность по детскому пособию, компенсацию морального вреда в размере .... От уточнения требований о взыскании компенсации задолженности по детскому пособию отказалась. Ответчик ИП Саламов Н.И.О. в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представляет Бурдинский В.В., который исковые требования о взыскании с ИП Саламова Н.И.О. задолженности по детскому пособию не признал. Суду пояснил, что детское пособие не было перечислено Большаковой Е.В. в связи с удержанием сумм, перечисленных в счет детского пособия налоговой инспекцией и банком, в связи с чем вина его доверителя в неперечислении сумм детского пособия истице, отсутствует. Представитель ответчика ОАО «...» Лизнева О.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства направляются ФСС в виде возмещения расходов предпринимателя на выплату детского пособия. В данном случае, денежные средства на счете являются уже средствами предпринимателя, так как они направляются страхователю уже в возмещение произведенных им затрат на выплату детского пособия. При таком положении дел, банк правомерно, при наличии картотеки на счете в виде инкассовых поручений, списал поступившие на счет предпринимателя денежные средства. На банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность отслеживать назначение денежных средств. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России ... по Забайкальскому краю Туровая Е.С. исковые требования не признала. В возражение против исковых требований пояснила, что индивидуальным предпринимателем обязанность по уплате ЕНВД за 4 квартал 2009г. и 1 квартал 2010г. в установленном порядке исполнена не была, в связи с чем в соответствии со ст.69 НК РФ индивидуальному предпринимателю были выставлены требования об уплате налога и сбора. Выставленные инкассовые поручения были исполнены банком до 24.12.2010г., следовательно, перечисленная на эту дату сумма .... налоговой инспекцией не списывалась. Инспекция действовала в соответствии с п.4 ст.46 НК РФ, предусматривающим, что инкассовое поручение (распоряжение) на перечисление налога в соответствующий бюджет и (или) внебюджетный фонд направляется в банк, где открыты счета налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством РФ. Инспекция действовала строго в пределах своих полномочий, никаких нарушений процедуры взыскания допущено не было. Отслеживание очередности исполнения требования является обязанностью банка, а не налогового органа. Представитель третьего лица ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Прохоров Д.А. полагает заявленные требования законными и обоснованными. Денежные средства, перечисленные Фондом на выплату детского пособия, являются целевыми, и не могут быть расходованы на иные цели. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы. В судебном заседании установлено, что средства на выплату детского пособия Большаковой Е.В. были перечислены Фондом социального страхования на расчетный счет ИП Саламова Н.И.О. 27 августа 2010г. в размере .... и 24 декабря 2010г. в размере .... На счет Большаковой Е.В. детское пособие было перечислено ИП Саламовым Н.И.О. 27 декабря 2010г. Иных перечислений, начиная с 27 августа 2010г. не производилось. Перечисленные 27 августа 2010г. денежные средства на выплату детского пособия Большаковой Е.В., списывались банком с расчетного счета ИП Саламов Н.И.О. по инкассовым поручениям Межрайонной инспекции ФНС ... по Забайкальскому краю и непосредственно Акционерным коммерческим ... (ОАО) Читинское отделение ... в оплату за ведение клиентского счета. В общей сумме по инкассовым поручениям было списано ...., банком за ведение клиентского счета .... В соответствии со ст.ст. 4, 13 Федерального закона №165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.21999г., в редакции от 29.11.2010г., основными принципами осуществления обязательного страхования являются ответственность за целевое использование средств обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. В силу п.8 Положения «О фонде социального страхования Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ 12.02.1994г. №101, в редакции от 19.11.2008г., средства Фонда направляются на выплату пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, при усыновлении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в настоящем Положении. Таким образом, использование средств Фонда на иные цели, чем на те, на которые они были выделены (в данном случае финансирование детского пособия Большаковой Е.В.), независимо от наличия либо отсутствия вины в этом лиц, удержавших данные суммы, незаконно. В связи с этим, взысканные денежные суммы, перечисленные на выплату детского пособия, должны быть возвращены лицу, которое было лишено возможности их получения в связи с удержанием. В настоящем случае судом установлено, что ИП Саламов Н.И.О. после поступления 27 августа 2010г. на его расчетный счет суммы детского пособия, данную сумму на счет Большаковой Е.В. не перечислил, и до настоящего времени продолжает удерживать на расчетном счете остаток суммы пособия в размере .... Фонд социального страхования обязанность по перечислению суммы детского пособия исполнил, нарушение прав взыскателя пособия возникло и продолжает иметь место до настоящего времени по вине ИП Саламова Н.И.О. За спорный период времени Фондом социального страхования перечислены на расчетный счет ИП Саламова Н.И.О. денежные суммы для выплаты детского пособия в размере .... и ...., всего .... 27 декабря 2010г. на счет истицы Большаковой Е.В. предпринимателем перечислена сумма детского пособия в размере ...., и таким образом остаток суммы, не выплаченный взыскателю, составляет .... Из указанной суммы по инкассовым поручениям налоговой инспекции списано ...., из них .... возвращены, и остаток суммы составляет .... Акционерным коммерческим ... РФ (ОАО) ... ... списано за ведение клиентского счета .... Поскольку обязанность Фондом по перечислению сумм для оплаты детского пособия исполнена, невыплата сумм явилась следствием неправомерных действий ИП Саламова Н.И.О., суд полагает возможным взыскание с ответчиков удержанных сумм детского пособия без перечисления этих средств обратно на счет ИП, непосредственно в пользу истицы Большаковой Е.В. Возможность перечисления средств, ранее уже зачисленных Фондом социального страхования на счет работодателя, по вине которого производились списания средств фонда социального страхования, непосредственно напрямую получателю детского пособия Большаковой Е.В., законом не запрещена. Денежные средства, подлежат взысканию с ответчиков Межрайонной инспекции ФНС ... по Забайкальскому краю и Акционерного коммерческого ... РФ (ОАО) ... ... в том объеме, в котором были списаны со счета ИП Саламова Н.И.О. Ситуация по неправомерному списанию средств, перечисленных для выплаты детского пособия, сложилась исключительно по вине ИП Саламова Н.И.О., который с 27 августа 2010г. произвел первое перечисление денежных средств для оплаты детского пособия 27 декабря 2010г. Суд соглашается с доводами представителей ответчиков об отсутствии их вины в списании сумм, перечисленных для выплаты детского пособия, и поскольку данные обстоятельства явились следствием неправомерных действий Саламова Н.И.О., полагает возможным взыскание с него в пользу Большаковой Е.В. компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав, закрепленных Трудовым кодексом РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по пособию сложилась не из-за перечисления суммы в размере ...., а из суммы, перечисленной на счет работодателя ИП Саламова Н.И.О. 27 августа 2010г., компенсация задолженности детского пособия исходя из суммы .... рассчитана незаконно. Уточнять исковые требования в данной части и взыскивать компенсацию задолженности детского пособия исходя из суммы .... истица отказалась. В связи с этим, правовые основания для взыскания компенсации задолженности по детскому пособию на сумму ...., расходов за расчет данной компенсации в размере ...., отсутствуют. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Саламов Н.И.О. подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, - р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ИП Саламова Н.И.О. в пользу Большаковой Е.В. задолженность по детскому пособию в размере ...., в счет компенсации морального вреда .... Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Забайкальскому краю в пользу Большаковой Е.В. денежные средства списанные со счета ИП Саламов Н.И.О. в счет возврата детского пособия в размере .... Взыскать с ОАО «...» ... ... в пользу Большаковой Е.В. денежные средства списанные со счета ИП Саламов Н.И.О. в счет возврата детского пособия в размере .... В остальной части иска отказать. Взыскать с ИП Саламова Н.И.О. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней. С у д ь я: