2-910/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., с участием прокурора Панкова А.В., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях, у с т а н о в и л : Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовой территории домов ..., ... по ... в ..., указывая, что ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» устанавливают право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об отходах производства и потребления» территория муниципального образования подлежит регулярной очистке от отходов в соответствии с санитарными и иными требованиями. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов. В соответствии со ст. 9 решения Думы городского округа «Город Чита» от ... № ... «Об утверждении положения об администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» администрация имеет право, в том числе, осуществлять благоустройство и озеленение, санитарную очистку территории района в пределах средств, утвержденных в бюджете городского округа «Город Чита» согласно смете расходов. Таким образом, обязанность по сбору, вывозу, утилизации и переработке бытовых отходов возлагается непосредственно на Администрацию городского округа «Город Чита» и Администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита». Согласно справки о проведенном обследовании № ... от ... установлено, что на придомовой территории указанных домов не созданы условия для сбора и временного хранения твердых и жидких бытовых отходов, придомовая территория не очищается, дворовые уборные находятся в неудовлетворительном состоянии. Прокурор просит суд обязать Администрацию городского округа «Город Чита» и Администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» произвести очистку захламленной придомовой территории домов ..., ... по ... в ...; обязать ответчиков установить на придомовой территории вышеуказанных домов дворовые помойницы, сборники для сбора твердых бытовых отходов; обязать ответчиков привести дворовые уборные на указанной придомовой территории в надлежащее состояние: установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовых уборных. Кроме того, прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовой территории дома № ... по ... в ... по аналогичным основаниям. Кроме того, прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовой территории дома № ... по ... в ... по аналогичным основаниям. Определением суда исковые заявления прокурора Железнодорожного района г. Читы Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях объединены в одно производство. ... прокурор Панков А.В. уточнил исковые требования, просил суд обязать Администрацию городского округа «Город Чита» и Администрацию Железнодорожного района г. Читы, ООО УК «...» произвести очистку захламленной территории домов № ... по ... в ...; обязать Администрацию городского округа «Город Чита» и Администрацию Железнодорожного района г. Читы, ООО УК «...» ООО УК «...» установить на придомовой территории домов № ... по ..., домов № ... по ... в ... помойницы и сборники для твердых бытовых отходов; обязать Администрацию городского округа «Город Чита» и Администрацию Железнодорожного района г. Читы, ООО УК «...» дворовые уборные на придомовой территории домов № ... по ..., домов ..., ... по ... в ... в надлежащее состояние, а именно: установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность дворовых уборных. ... определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО Управляющая компания «...» и ООО ...». Определением суда от ... судом принят отказ прокурора от исков к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях домов №№ ... по ... в ... в части возложения обязанностей произвести очистку захламленной территории домов №№ ... по ... в ..., производство по делу в данной части прекращено. В судебном заседании прокурор Панков А.В. заявил об отказе от исков к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», ООО УК «...» о возложении обязанности установить на придомовой территории домов № ... по ... в ... дворовые помойницы, сборники для сбора твердых бытовых отходов, привести дворовые уборные на придомовой территории домов № ... по ... в ... в надлежащее состояние, а именно: установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовых уборных, в связи с добровольным исполнением. Также прокурор Панков А.В. заявил об отказе от исков к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», ООО УК «...» о возложении обязанности произвести очистку захламленной придомовой территории домов № ... по ... в ..., установить на указанной придомовой территории дворовые помойницы и сборники для твердых бытовых отходов, в связи с добровольным исполнением требований управляющей компанией. Кроме того, прокурор Панков А.В. заявил об отказе от исковых требований к ответчикам о возложении обязанности привести дворовые уборные в надлежащее состояние, а именно: установить входные двери, произвести очистку выгреба, устранить захламленность помещений дворовых уборных. Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ прокурора от исков к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», ООО УК «...», ООО УК «...» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях домов ..., ... по ... в ... и на придомовых территориях домов № ... по ... в ... не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исков прокурора Железнодорожного района г. Читы к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», ООО Управляющая компания «...», ООО Управляющая компания «...» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях домов № ... по ..., придомовых территориях домов № ... по ..., в ..., и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ прокурора от исков к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», ООО Управляющая компания «...», ООО Управляющая компания «...» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях домов № ... по ..., придомовых территориях домов № ... по .... Производство по делу по искам прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Железнодорожного административного района городского округа «город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», ООО Управляющая компания «...», ООО Управляющая компания «...» о возложении обязанности произвести очистку территории, ремонт дворовых уборных, установить сборники для жидких и твердых бытовых отходов на придомовых территориях домов № ..., ... по ..., придомовых территориях домов № ... по ... прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней. СУДЬЯ Л.Н. Соломонова.