№ 2-1274 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 3 октября 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Вертипраховой Е.С., Вертипраховой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между Акционерным коммерческим ... (ОАО) в лице ... и Вертипраховой Е.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Вертипраховой Е.С. денежные средства в размере ... руб. на срок до ... года под ...% годовых, а Вертипрахова Е.С. взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств Вертипраховой Е.С. обеспечено заключенными с Вертипраховой Н.Г. договором поручительства. В нарушение принятых на себя обязательств Вертипрахова Е.С. своевременно платежи по кредиту не производила, по состоянию на ... года подлежащая взысканию с нее задолженность составила ... руб. ... коп., в том числе, просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп. Истец просил взыскать солидарно с Вертипраховой Е.С., Вертипраховой Н.Г. просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойку за просроченный основной долг - ... руб. ... коп, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель ОАО «...» Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга по кредиту, просила взыскать с ответчиков Вертипраховой Е.С., Вертипраховой Н.Г. солидарно сумму кредита в размере просроченного основного долга ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., неустойки за просроченный основной долг ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Уточненные исковые требования представлтель истца поддержала в полном объеме. Ответчики Вертипрахова Е.С., Вертипрахова Н.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений ходатайств не представили. Суд рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № ... от ... года, заключенному между ... (ОАО) (Кредитором) и Вертипраховой Е.С. (Заемщиком), Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых на цели личного потребления на срок до ... года. Согласно п.п. 4.1, 4.3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.п. 4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По условиям договора поручительства от ... года № ... Вертипрахова Н.Г., выступая в качестве поручителя, обязалась отвечать перед ... (ОАО) за исполнение Вертипраховой Е.С. обязательств по кредитному договору № ... от ... года. Согласно п. п. 2.1, 2.2 указанного договора Поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно представленным в суд доказательствам Вертипрахова Е.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ... года ее задолженность перед истцом составляла ... руб. ... коп., в том числе, просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... руб. ... коп.; по состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом уменьшилась до ... руб. ... копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу составила ... руб. ... коп., по просроченным процентам - ... руб. ... коп., по неустойке за просроченный основной долг - ... руб. ... коп. Представленные истцом расчеты просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки за несвоевременное погашение основного долга подтверждаются историей операций по договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании указанных норм права и представленных истцом доказательств исковые требования ОАО «...» о взыскании задолженности по просроченным процентам и просроченному основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг частичному удовлетворению. Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки не соразмерено последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просроченные проценты до ... руб. На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а также в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (на взысканную судом сумму ... руб. ... коп. + размер требований, которые истец не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска ... руб. ... коп.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «...» удовлетворить частично. Взыскать с Вертипраховой Е.С., Вертипраховой Н.Г. солидарно в пользу ОАО «...» просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп, неустойку за просроченный основной долг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья В.В.Ковалевская