Определение

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

С участием помощника прокурора

Железнодорожного района города Читы                                     И.В.Золотарева,

При секретаре                                                                                     Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращупкиной С.Н., Ращупкина С.Г. к Лялюшко М.Н., администрации городского округа «Город Чита» о выселении из дома без предоставления жилого помещения,

установил:

           Истцы обратились с вышеуказанным иском в суд, мотивируя следующим. Истцам на основании свидетельства о государственной права от ... на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу, .... В квартире зарегистрированы: Ращупкина (Суржиу) С.Н., Ращупкин С.Г., Ращупкин А.С. ... года рождения.

Ответчик, вселившись в квартиру по адресу: ... без соответствующих документов. Собственник данной квартиры Т. А.К. ... года рождения умерла. Проживая в квартире, ответчик ведет себя неадекватно и систематически нарушает правила проживания на данной жилплощади. Систематически устраивает пьянки в ночное время, скандалит и включает музыку на всю громкость и не дает истцам покоя.

Так с ... на ... Лялюшко М.Н. привел в дом Г. А.В., который с 18.00 ... до 03.00 ... слушал громко включенную музыку при помощи телевизора и дивиди-плеера и по заявлению истца был привлечен к административной ответственности, ответчик на это никак не реагировал. Профилактические меры участкового никакого воздействия на ответчика не оказывают. ... Лялюшко М.Н. устроил грандиозную пьянку и с 22.00 10.02. ..., игнорируя правила проживания включил на всю громкость музыку, не давал истцам спать, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания ... от .... на этой почве у истца обостряются заболевания, которые могут привести к летальному исходу.

Факты противоправного поведения могут подтвердить соседи.

В связи с чем, истцы просят суд: выселить без предоставления другого жилого помещения из-за невозможности совместного проживания Лялюшко М.Н., из квартиры по адресу: ...; взыскать с Лялюшко М.Н. в пользу Ращупкиной С.Н., Ращупкина С.Г. ... рублей за юридические услуги, ... рублей оплаты государственной пошлины.

Позднее, истцы представили заявление об уточнении исковых требований, истцы просят суд: выселить Лялюшко М.Н. из жилого дома №... по ... в городе Чите без предоставления другого жилого помещения; взыскать судебные издержки ... рублей.

В судебном заседании истцы Ращупкина С.Н., Рощупкин С.Г., представитель истицы Андреевский В.А. представили суду заявление об отказе от иска с указанием на то, что ответчиком Лялюшко М.Н. было написано ходатайство о добровольности удовлетворения исковых требований, освобождении квартиры и отсутствии нуждаемости в ней на законных основаниях по месту нахождения по адресу: ... ..., .... Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Лялюшко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Токаревой А.К. Повесьма Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора И.В.Золотарев в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в рамках статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отсутствие противоречия между отказом истца от иска и вышеуказанными нормами федерального законодательства, нарушения чьих-либо прав данным отказом, а также то, что ответчик добровольно съехал из спорного помещения, суд принимает отказ истца от иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

                                               о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ращупкиной С.Н., Ращупкина С.Г. к Лялюшко М.Н., администрации городского округа «Город Чита» о выселении из дома без предоставления жилого помещения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

                                             С у д ь я :