Дело №2-1310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи            Кочневой И.В.,

при секретаре                    Ефременко Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... «...» к Тай-Си-Чан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л :

ООО «... ... «...» ... обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Тай-Си-Чан И.В. о взыскании задолженности по основному долгу, просроченных процентов, просроченной комиссии, процентов, начисленных на просроченный основной долг, пени, государственной пошлины.

В соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным между ОАО АКБ «...» и ответчиком путем присоединения согласно п. 1.3 Правил ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на оплату товаров/услуг на основании заявления на предоставление кредита, банк предоставил ответчику кредит, по программе кредитования экспресс-автокредитование в размере ... рублей на приобретение автомашины марки ..., модель ..., год выпуска ..., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 16 % годовых, и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей позднее 09 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 36 месяцев перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру ... денежные средства были перечислены ответчику .... Таким образом, срок кредитного договора истекает .... Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. На основании договора уступки требования (цессии) ... от ... банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного, ООО «... «...» просит вызскать с Тай-Си-Чан И.В. в его пользу денежные средства в размере ... рублей ... копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп.; - задолженность по просроченным процентам в размере ... руб. ... коп.; - задолженность по просроченной комиссии в размере ... руб. ... коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «... ... «...» задолженность по кредитному договору сумму в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рубль; задолженность по просроченным процентам ... рублей; задолженность по просроченной комиссии ... рубля; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере .... Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гандаева Х.И. уточненные исковые требования поддержала, против исключения из общей суммы денежных средств в счет уплаты за ведение ссудного счета не возражала.

В судебном заседании ответчик Тай - Си - Чан И.В. исковые требования истца признал только в части основного долга, указав на излишне начисленные ему денежные средства за ведение ссудного счета.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с кредитным договором ... от ..., заключенным между ОАО АКБ «...» и ответчиком путем присоединения согласно п. 1.3 Правил ОАО АКБ «...» по кредитованию физических лиц на оплату товаров/услуг на основании заявления на предоставление кредита, банк предоставил ответчику кредит, по программе кредитования экспресс-автокредитование в размере ... рублей на приобретение автомашины марки ..., модель ..., год выпуска ..., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 16 % годовых, и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... рублей позднее 09 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее чем через 36 месяцев перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру ... денежные средства были перечислены ответчику .... Таким образом, срок кредитного договора истекает .... Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. На основании договора уступки требования (цессии) ... от ... банк передал истцу права требования к ответчику по кредитному договору.

В соответствии с нормами статей 309, 330, 363, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в постановлении КС РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Вид комиссии «за ведение ссудного счета» нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей и противоречит нормам федерального законодательства. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая вышеизложенное, следует, что пункт вышеуказанного кредитного договора, устанавливающий обязанность внесения ответчиком 1% рублей за ведение ссудного счета, противоречит нормам вышеуказанного федерального законодательства и, соответственно, является ничтожным условием договора, данный факт должен быть учтен судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие противоречия признания иска ответчиками вышеуказанным нормам федерального законодательства в связи с наличием заключенных ими соответствующих сделок, суд считает возможным принять признание иска ответчиком за минусом суммы в размере ... рублей за ведение ссудного счета по ничтожному условию кредитного договора. В связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Также подлежат удовлетворению исковые требования истца в части начисления процентов на неуплаченную сумму основного долга согласно расчета задолженности, имеющего в материалах дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «... «...» к Тай-Си-Чан И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тай-Си-Чан И.В. в пользу ООО «... «...» ... рубля, государственную пошлину ... рублей (итого ... рублей).

В остальной части иска ООО «... «...» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд, вынесший решение.

Судья