Дело №2-1366/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                    Кочневой И.В.,

При секретаре                                                                                Петрове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадниковой О.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы паевого взноса по договору, процентов,

установил:

Истицей Стадниковой О.М. заявлен вышеуказанный иск, мотивируя следующим. Истица передала денежные средства на общую сумму ... рублей ответчику, для чего заключила с ним договоры №... и №... от .... Согласно заключенным договорам ответчик по истечении шестимесячного срока обязался вернуть истице денежные средства, за их пользование начислить по ним проценты 17% годовых, но ни денежных средств, ни процентов истица не получила. После окончания срока хранения по договорам истица обратилась за получением денежных средств и случайно узнала, что ответчик закрыт, а в отношении его руководителей возбуждено уголовное дело по статье 160 УК РФ. Поскольку счета ответчика арестованы в досудебном порядке деньги вернуть не представляется возможным.

В связи с чем, истица просит суд: взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» денежные средства в размере ... рублей, а также проценты на сумму вклада 17% годовых за период с ... по ... в размере ... рубля.

Истица Стадникова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился. Судом предприняты все меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой «нет такой организации». Согласно запрошенной судом из Межрайонной ИФНС России ... по г. Чите выписки из ЕГРЮЛ КПК «Забайкальский фонд развития» как юридическое лицо существует, его юридический адрес соответствует адресу, указанному истицей в иске, и адресу, по которому направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая то, что ответчиком не внесены соответствующие изменения в отношении его фактического юридического адреса в ЕГРЮЛ, в рамках частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

... между истицей и КПК «Забайкальский фонд развития» заключены договоры №..., №... «Пенсионный», в соответствии с которыми истицей в кассу кооператива внесена сумма взноса ... рублей при условии выплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Срок возврата сбережений .... Пунктом 3.3. договоров предусмотрено, что ответчик осуществляет выплату компенсации ежемесячно на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта.

По настоящее время выплата компенсации истице не произведена, сумма паевого взноса не возвращена, иного в судебном заседании установлено не было.

Согласно расчету суммы компенсации за пользование денежными средствами за период с ... по ... истице должна быть выплачена компенсация в сумме ... рубля.

Согласно норм подпункта 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе одного из принципов добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств в судебном заседании об исполнении условий заключенных договоров ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Исковые требования Стадниковой О.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «...» о взыскании суммы паевого взноса по договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» в пользу Стадниковой О.М. денежные средства в размере ... рублей, а также проценты на сумму вклада 17% годовых за период с ... по ... в размере ... рубля (итого ... рубля).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «...» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

С у д ь я :